Решение № 2А-1023/2019 2А-1023/2019(2А-8681/2018;)~М-8443/2018 2А-8681/2018 М-8443/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-1023/2019

Решение

Именем Российской федерации

23 января 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1023/19 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иск, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>. <номер>, обязать судебного пристава-исполнителя приостановить указанное производство, освободить от ареста имущество на которое было обращено взыскание – земельный участок и обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ФИО3 возбудил упомянутое исполнительное производство, однако при этом не учел что, судебное решение явившееся основанием для возбуждения исполнительное производства вынесенное судьей Кузьминского районного суда г.Москвы, полномочия которого не подтверждены и как следствие решение не имеет юридической силы. Исполнительный лист №<номер> от <дата>. оформлен ненадлежащим образом и не имеет юридический силы.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Прохождение амбулаторного лечения не исключает возможность участия стороны в судебном заседании, при этом административный истец не относятся к лицам, явка которых является обязательной или признана судом обязательной. Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки. При этом отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица Раменский РОСП УФССП РФ по МО, ООО «Медиатор+» изведены, представители не явились.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Требования ФИО1 об освобождении от ареста имущество на которое было обращено взыскание – земельный участок и обращении взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> подлежат прекращению, т.к. должны рассматриваться в раках гражданско-процессуального производства, о чем судом было вынесено отдельное определение.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из исполнительного производства <номер> оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по МО вынесением постановления от <дата>. <номер>. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист ФС <номер> от <дата>. выданный Раменским городским судом по делу № 2-2264/18, решение по которому вступило в законную силу <дата>., предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество земельный участок, адрес: <адрес>, должник ФИО1

Приведенные ФИО1 в иском заявлении доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании выданного Раменским городским судом МО, а не Кузьминским районным судом г.Москвы исполнительного листа по ступившему в законную силу судебному решению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области не совершал никаких противоправных действий при вынесении постановления от <дата>. <номер> о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата><номер>, обязании судебного пристава-исполнителя приостановить указанное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Щербаков Л.В.