Постановление № 5-40/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 декабря 2024 года

Судья Жирновского районного суда <адрес> Леванин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 час. в <адрес> возле <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановки своего транспортного средства, после преследования отказался открыть дверь, замкнувшись внутри своего транспортного средства, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, он действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не останавливался по требованию сотрудников полиции, поскольку испугался, так как у него не было документов на автомобиль; в настоящее время не работает и дохода не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГУЗ «Жирновская ЦРБ», согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 час. в <адрес> возле <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановки своего транспортного средства, после преследования отказался открыть дверь, замкнувшись внутри своего транспортного средства, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу настоящего постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.ст.4.2 - 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ФИО1 в настоящее время не работает, дохода не имеет, исполнение наказания в виде административного штрафа может стать невозможным, а потому считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку, принимая во внимание характер деяния и личность нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Леванин