Решение № 2-2438/2020 2-2438/2020~М-1984/2020 М-1984/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2438/2020

УИД 61RS0008-01-2020-003508-09 Дело № 2-2438/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Мотивированная часть решения составлена 09 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «ВИК АВТО» и ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону (сокращенно и далее по тексту ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону) УФССП России по Ростовской области, об освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ООО «ВИК АВТО» и ФИО3 об освобождении транспортного средства – ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет серебристый, от ареста, указав, что 24.05.2020 между ФИО2 и ООО «ВИК АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля № ВА00000284, согласно условиям которого ФИО2 приобрел у ООО «ВИК АВТО» данный автомобиль.

Согласно п. 2.3 указанного выше договора право собственности переходит от продавца к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт. Так, с 25.05.2020 ФИО2 стал собственником автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 24.05.2020.

В установленные законом сроки ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию МВД России для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако в регистрации ему было отказано в связи с тем, что на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № 66148/20/61085-ИП от 25.05.2020 возбужденному в отношении должника ООО «ВИК АВТО».

Согласно сведениям сайта ГИБДД, на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия 26.05.2020 в ходе исполнительного производства № 66148/20/61085-ИП от 25.05.2020. Указанное выше исполнительное производство возбуждено в отношении должника - ООО «ВИК АВТО».

Указанный автомобиль приобретен ФИО2 до возбуждения исполнительного производства и до наложения запрета на регистрационные действия. Несмотря на то, что право собственности на указанное транспортное средство перешло к истцу с даты приобретения автомобиля, последний ограничен в своих правах как распоряжение своим имуществом.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также указывая, что наложенный запрет на регистрационные действия на автомобиль ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7, идентификационный номер VIN № произведен незаконно, поскольку данный автомобиль на дату наложения запрета должнику ООО «ВИК АВТО» не принадлежал, то есть данный автомобиль уже не был имуществом должника, ФИО2 просил удовлетворить иск.

Истец ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требований, повторив доводы, изложенные в иске, с учетом представленных суду доказательств.

Представитель соответчика ООО «ВИК АВТО», соответчик ФИО3, представитель третьего лица ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, будучи извещенными, в судебное заседание не явились. Суд, признавая причину их неявки неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 24.05.2020 ФИО2 и ООО «ВИК АВТО» заключили договор купли-продажи автомобиля № ВА00000284, согласно условиям которого продавец ООО «ВИК АВТО» передал в собственность покупателю ФИО2 за плату в размере 720000 рублей 00 копеек транспортное средство марки ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, серебристого цвета, с пробегом 13000 км. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами 24.05.2020.

25.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 66148/20/61085-ИП, в отношении должника ООО «ВИК АВТО», взыскатель ФИО3, предмет исполнения: наложение ареста на имущество ООО «ВИК АВТО», на основании исполнительного листа ФС № 027326495 от 01.04.2020, выданного на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону о принятии мер по обеспечению иска, вынесенного по иску ФИО3 к ООО «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа.

26.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в постановлении, в том числе марки ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащего с 24.05.2020 на праве собственности ФИО2

Данное постановление направлено для исполнения в МОГТОР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с поручением с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ статьями 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В данном случае судом установлено, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки GEELY EMGRAND 7, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащего с 24.05.2020 на праве собственности ФИО2, в порядке обеспечения иска на основании определения о принятии обеспечительных мер Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.04.2020 наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области только 26.05.2020 с направлением копии данного постановления для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Суд полагает, что истцом ФИО2 представлена совокупность вышеуказанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих приобретение права собственности на вышеуказанное транспортное средство до принятия в отношении данного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи транспортного средства.

В данном случае факт заключения между ФИО2 и ООО «ВИК АВТО» договора купли-продажи автомобиля 24.05.2020 с достоверностью подтверждается представленным в материалы дела договором, подписанным его сторонами, актом приема-передачи от 24.05.2020 и иными документами.

Договор купли-продажи транспортного средства от 24.05.2020 в установленном порядке никем не оспорены, в том числе соответчиком ФИО3, данные сделки решением суда, в том числе по основанию их мнимости недействительными не признаны.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об освобождении от ареста, включая запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7, идентификационный номер (VIN) №.

Оснований для возмещения истцу расходов по уплаченной государственной пошлины суд не усматривает, поскольку обращение ФИО2 в суд с данным иском имело целью об освобождении имущества от ареста, наложенного судом в порядке обеспечения иска, удовлетворение которого не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца соответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВИК АВТО» и ФИО3 об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, сняв все ограничения на совершение регистрационных действий в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, транспортное средство – ДЖИЛИ ЭМГРАНД (GEELY EMGRAND) 7, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, по исполнительному производству № 66148/20/61085-ИП от 25.05.2020, возбужденному в отношении должника ООО «ВИК АВТО».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин