Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи 12 октября 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ... истца – Н. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер. Истец просит суд признать за ним право собственности на наследуемое имущество, поскольку она вступила в наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ХХ.ХХ.ХХ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представители третьего лица администрации Лоухского городского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно письменному заявлению с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третье лицо – нотариус Лоухского нотариального округа РК И. в судебное заседании не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Щ. и К. (мать и отец наследодателя Н.) при жизни владели земельным участком, расположенным по адресу: ..., площадью хххх кв.м., что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета ... поселкового Совета депутатов трудящихся от ХХ.ХХ.ХХ, регистрационным удостоверением по делу о технической инвентаризации Номер, о регистрации права собственности за Щ., свидетельством о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрированным в реестре за Номер.

После смерти Щ. и К. владение земельным участком осуществлял их сын Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрированному в реестре Номер, свидетельством о государственной регистрации права собственности Номер на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрированному в реестре за Номер, в права наследования имущества, оставшегося после смерти Н., вступила истец ФИО1

Вместе с тем, наследственные права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью хххх кв.м., ФИО1 не установлены.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к мнению, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ..., в том числе и спорный земельный участок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследником о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Приведённые обстоятельства ничем не опровергнуты, подтверждены материалами дела, в связи с чем факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти ..., суд полагает установленным.

На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью хххх кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый Номер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев