Решение № 2-3664/2020 2-3664/2020~М-2955/2020 М-2955/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3664/2020

Дело № 2-3664/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-004564-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца ФИО5

ответчика ФИО6

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Родник» к ФИО7 о расторжении договора, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Ответчик с 01.05.2017 хранит за плату по договору хранения по настоящее время на стоянке истца, свое маломерное судно – бот судовой № Р-4846-ПВ и металлический контейнер. Согласно п. 4 Приказа № 6 от 29.04.2019 г. стоимость хранения катера, бота, яхты от 6 до 8 метров составляет 6000 рублей за 1 месяц. Согласно Приказа № 16 от 27.04.2018 стоимость хранения составляет 800 рублей в сутки. Истец по просьбе ответчика снизил стоимость за хранение маломерного судна и контейнера до 4400 рублей в месяц. За период с 01.05.2020 г. по 01.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 13 200 рублей. При этом ответчик ведет себя некорректно по отношению к работникам истца, регулярно провоцирует их на скандалы, грубит, ведет себя вызывающим образом, заявляя что он имеет право хранить свое имущество – лодку и металлический контейнер бесплатно. Учитывая, что ответчик не желает убрать в добровольном порядке принадлежащие ему маломерное судно и металлический контейнер со стоянки истца, тем самым расторгнуть договор, у истца возникла необходимость обращения в суд за защитой нарушенного права. В силу изложенного просит расторгнуть договор хранения от 01.05.2017, заключенный между истцом и ответчиком. Обязать ответчика вывезти со стоянки ООО «Родник» имущество- маломерное судно, судовой номер № и металлический контейнер в течение 3-х суток с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по доводам и основаниям, указанным в нем, просит их удовлетворить.

Ответчик возражал против заявленных требований в полном объеме, полагает, что у него имеется право пользования стоянкой для своего имущества на безвозмездной основе.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ООО «Родник» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.1995 г. за основным государственным регистрационным номером №.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, исполнитель - лицо, оказывающее услуги автостоянок, обязан заключить с потребителем договор.

Договор должен заключаться в письменной форме и содержать ряд обязательных сведений, в том числе фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес потребителя; дата заключения договора, срок хранения автомототранспортного средства. В договоре могут быть также предусмотрены сроки отдельных этапов оказания услуг (промежуточные сроки); цена услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форма и порядок их оплаты; марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение. Договор составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя (пункт 10 Правил).

Согласно ч. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 887 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

По правилам части 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно части 4 указанной правовой нормы, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Согласно п. 16 Правил оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором. Пунктом 17 Правил предусмотрено, что цена оказываемой услуги определяется в договоре. Расходы, которые исполнитель и потребитель не могли предвидеть при заключении договора (чрезвычайные расходы), возмещаются исполнителю, если потребитель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит ФИО8 принадлежит маломерное судно класса «мотобот», государственный регистрационный номер (бортовой номер судна) №, что подтверждается судовым билетом АА № № на имя ФИО9 техническими талонами на годность к плаванию маломерного судна, а так же сведениями ГИМС МЧС России.

01.05.2017 г. между ООО «Родник» и ФИО10 заключен договор хранения плавсредств, по условиям которого ООО «Родник» принимает на себя обязанность обеспечить сохранность на стоянке маломерного флота, расположенной по адресу: г. Владивосток, ж/д платформа станции «Моргородок» плавсредство: мотобот гос. номер № года выпуска 1975 длина до 8 м.

Согласно п. 4 Приказа № 6 от 29.04.2019 стоимость хранения катера, бота, яхты от 6 до 8 метров составляет 6000 рублей за 1 месяц.

Согласно Приказа № 16 от 27.04.2018 стоимость хранения составляет 800 рублей в сутки.

По просьбе ответчика, с 01.05.2019 г. стоимость хранения маломерного судна и контейнера снижена до 4400 рублей.

С мая 2020 года, ответчик оплату услуг по стоянке маломерного судна не осуществляет, на претензию с требование погасить имеющуюся задолженность не реагирует.

Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке при существенном нарушении, допущенном другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В договоре можно определить виды нарушений, при которых стороны будут вправе требовать расторжения на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 договора на хранение плавсредств от 01.05.2017 года, задолженность оплаты свыше двух месяцев со дня срока платежа без уважительной причины предоставляет право администрации ООО «Родник» на исключение клиента со стоянки.

По изложенному, суд удовлетворяет требования истца и расторгает договор хранения от 01.05.2017, заключенный между ООО «Родник» и ФИО11 и возлагает на ответчика обязанность вывезти со стоянки ООО «Родник» следующее имущество: маломерно судно, судовой номер № и металлический контейнер в течение трех суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО12. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Родник» к ФИО13 о расторжении договора хранения, возложении обязанности удовлетворить.

Расторгнуть договор хранения от 01.05.2017, заключенный между ООО «Родник» и ФИО14.

Возложить на ФИО15 обязанность вывезти со стоянки маломерного флота ООО «Родник» по адресу Владивосток, ж\д платформа станции «Моргородок» следующее имущество: маломерное судно, тип и формула класса судна «мотобот», длина 8 метров, государственный регистрационный номер (судовой номер) №-ПВ и металлический контейнер в течение трех суток с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «Родник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья Струкова О.А.