Приговор № 1-257/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 20 июля 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пановой Е.В.,

подсудимого Л., защитника - адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-257/2020 в отношении: Л., .......... не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил :

Л. являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Так, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 89 города Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, Л. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ЛВ, 25.04.2006г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия ребенка. Однако, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от ......, вступившего в законную силу ......, Л., в период с ...... по ......, проживая по адресу: ж.д. станция Шуба, ****, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства *** от ......, и являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обладая возможностью трудоустроиться, мер к трудоустройству не принимал, имея случайные заработки, с полученного дохода алименты не выплачивал, в центр занятости населения не обращался, иных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ...... составила 969771 рубль 14 копеек. За период с ...... по ...... составила 32038 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Л. вину признал, с квалификацией его действий согласился, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе дознания, не возражал против оглашения этих показаний.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимого на защиту, огласил показания Л. зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемого.

Из показаний Л., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что около 8 лет он проживает с сожительницей – Бородаенко, дочерью жены - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совместными детьми - БЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2005 по 2007 годы он проживал в незарегистрированном браке с КГ, в настоящее время её фамилия - Р, в 2006 году у них родился сын – ЛВ После того как они расстались, сын стал проживать с Р. В 2007 году Р обратилась в суд и взыскала алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного вида дохода. Алименты он платил, но не регулярно и не в полном объеме. С сыном они общаются редко. Он покупает сыну вещи, иногда дарит подарки, так же дает ему деньги по мере возможности. В ЦЗН он не состоял. Официальной работы у него нет, он работает по найму у частных лиц. Этих денег ему едва хватает на нужды своей семьи. В настоящее время он нигде не работает. Судебные приставы его неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за неуплату алиментов. ...... в отношении него был составлен административный протокол. После привлечения к административной ответственности, в декабре 2019 года он заплатил алименты в сумме 3600 рублей, в январе или феврале 2020 года - 500 рублей. (л.д. 38-40)

Л. подтвердил показания и пояснил, что он в январе или феврале выплатил также около 2000 рублей.

Из показаний законного представителя потерпевшего - Р., оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает со своим мужем - РА, сыном - ЛВ, и двумя дочерьми. Около 2-х лет она проживала в незарегистрированном браке с Л., у них родился сын. После того как они расстались, сын остался проживать с ней. Л. не оказывал материальную помощь в содержании сына, и в 2007 году она подала документы в суд о взыскании с него алиментов. Согласно судебному приказу от ...... Л. должен платить алименты в размере 1/4 части от заработной платы или иного дохода на содержание ребенка, начиная с ...... и до совершеннолетия. С момента предъявления судебного приказа, Л. алименты на содержание ребенка ежемесячно и в полном объеме не платил. Со своим сыном он не общается, не навещает, подарков не дарит, вещей не приобретает, материально не помогает. В 2019 году Л. очередной раз привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, после чего в декабре 2019 года заплатил 3600 рублей и в феврале 2020 года 500 рублей. (л.д. 53-54)

Из показаний свидетеля Л.. следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Тулунском РОСП. У нее на исполнении находится, исполнительное производство, возбужденное ...... на основании судебного приказа от ...... о взыскании алиментов с Л. в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части от заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ...... до совершеннолетия ребенка. Л. нигде не работает, проживает со своей семьей. На учете в ЦЗН не состоит, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет. С ...... он не выплачивает алименты, добровольной помощи на содержание сына не оказывает. Перечисления редкие и незначительные. ...... на него был составлен протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание он отбыл, однако с ...... по ...... он оплатил алименты в декабре 2019 года в сумме 3600 рубле и в феврале 2020 года в сумме 500 рублей, задолженность за данный период составила 32038, 29 рублей. Общая задолженность по алиментам у Л. составляет 969771,14 рубль.

Анализируя показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании они давали стабильные и дополняющие друг друга показания относительно существа происшедшего. Эти показания хронологически и по описанию событий согласуются между собой.

Показания получены в надлежащем процессуальном порядке, мотивов для оговора Л. со стороны свидетеля и потерпевшего судом не установлено, данные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности и потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина Л. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом судебного пристава исполнителя Тулунского РОСП Л. О.Г. от ......, о привлечении Л. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ЛВ (л.д. 4)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным ...... судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** в пользу Р. (л.д 69)

- судебным приказом *** от ......, выданным мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области о взыскании с Л. в пользу Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ЛВ в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ...... до его совершеннолетия. (л.д 70)

- свидетельством о рождении *** на имя ЛВ, ...... г.р., где в графе отец указан Л.. (л.д. 58)

- предупреждением Л. от ...... об ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за неуплату алиментов. (л.д 79 -80)

- протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении Л., предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 71-73)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, вынесенном в отношении Л. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ...... (л.д. 74-78)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ......, из которого усматривается, что задолженность по алиментам составила на ...... 969771,14 рублей, из них в период с ...... по ...... задолженность составила 32038,29 рублей. В период с ...... по ...... должником была произведена частичная оплата в сумме 4100 рублей. (л.д. 81)

- справкой из ЦЗН от ...... из которого усматривается, что Л., на учете в центре занятости населения не состоит и не обращался. (л.д.116)

Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на Л. как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, по своей форме являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Объективная сторона преступления заключается в неоднократной неуплате Л. без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Преступление Л. совершил умышленно, имея желание избежать материальных затрат. Достоверно зная о том, что по решению суда он обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин более двух месяцев уклоняется от обязанностейи родителя, допустив задолженность по алиментам.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.

Преступление окончено с момента неуплаты средств после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, суд расценивает действия подсудимого Л., как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, и квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ.

На учете в медицинских учреждениях по поводу нервно-психических заболеваний, болезненного пристрастия к психоактивным веществам не состоит. (л.д. 114,115)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ...... *** у Л. выявлена умственная отсталость легкой степени, однако по своему психическому состоянию в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 92-95)

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, убедился в правильности выводов экспертов. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает, так как они сделаны на основе изучения данных о личности подэкспертного и проведения исследований с его участием, с использованием рекомендуемых методик проведения экспертизы. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимого, установленным непосредственно в судебном заседании.

В связи с указанным, суд полагает, что подсудимый по своему психическому статусу является вменяемым, может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за содеянное.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, заявления на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д. 119)

Имеет малолетних детей – БЕ, 11.03.2013г.р., БМ, 31.01.2015г.р., БА, 18.08.2007г.р., Б., 03.08.2018г.р., (л.д. 100-104)

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, поскольку дети проживают совместно с ним, Л. непосредственно участвует в их воспитании и содержании, к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении совместно с ним проживающих детей не привлекался, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, инициативу по рассмотрению дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба, малообеспеченность семьи виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом и размером наказания, исходя из характера и степени тяжести преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая имущественное положение виновного, принимая во внимание необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Часть 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – исполнительное производство 407/08/33/38 следует оставить в Тулунском РОСП ГУ ФССП по Иркутской области.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Л. от их уплаты и взыскания, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с учетом его низкого материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Л. – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – исполнительное производство 407/08/33/38 оставить в Тулунском РОСП ГУ ФССП по Иркутской области.

От судебных издержек Л. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-257/2020 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.