Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1598/2019 М-1598/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1935/2019

К Делу № 2-1935/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 29 июля 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении работником вреда, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником вреда, причиненного работодателю. В обоснование иска сослался на то, что истец является индивидуальным предпринимателем – перевозчиком в сфере автотранспортных услуг. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ работал у истца по трудовому договору водителем-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, осуществляя перевозку бытовой техники по маршруту Московская область Ленинские горки – Краснодар, похитил часть перевозимого имущества – телевизоров на общую сумму <данные изъяты> рублей. По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесен приговор. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана ИП ФИО5, с которой у истца был заключен договор перевозки от 19.04.2019г. В рамках уголовного дела ИП ФИО5 гражданский иск к ФИО2 не предъявляла. <данные изъяты>. ИП ФИО5 предъявила к ФИО4 исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза в Арбитражный суд. Сумма иска составила <данные изъяты> рублей. Поскольку у ИП ФИО5 было перед ФИО4 обязательство оплатить перевозку груза в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма пошла в зачет встречных исковых требований, предъявленных последним к ИП ФИО5 06.05.2019г. решением Арбитражного суда взыскано с ФИО4 в пользу ИП ФИО5 <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, пришел к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №167 от 08.07.2019г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5619 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении работником вреда, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО15 в порядке возмещения ущерба 241 860 (двести сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят) тысяч 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова