Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-206/2024 2-3-203/2024 М-206/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело №2-3-203/2024

64RS0017-03-2024-000286-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области и администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о восстановлении права собственности на земельную долю,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу:<адрес> в размере 3 га пастбищ, возникшее на основании свидетельства на право собственности на землю.

Истец ФИО2 просит признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> в размере 3 га пастбищ в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Истец ФИО1 исковые требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/1321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что составляет 16 га сельскохозяйственных угодий, в том числе: 13 га пашни и 3 га пастбищ, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцом и другими собственниками был выделен земельный участок общей площадью 6890000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №.

При выделе долей в счет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № не были выделены пастбища в размере 3 га.

Имея намерение оформить в собственность земельную долю в размере 3 га пастбищ, истец обратился в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о регистрации права собственности на указанную долю, однако в регистрации было отказано по причине ранее произведенного выдела принадлежащей истцу земельной доли по свидетельству о праве собственности на землю от 30.06.1995 года.

Полагая, что восстановление права собственности в части 3 га пастбищ во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

В свою очередь истец ФИО2 исковые требования обосновывает тем, что ей на праве на наследство по завещанию принадлежит 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2600000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что составляет 13 га пашни после умершей матери ФИО3

При жизни матери истца ФИО2- ФИО3 принадлежали 1/1321 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № что составляет 16 га с/х угодий, в том числе: 13 га-пашни, 3 га-пастбищ.

Впоследствии ФИО3 и другими собственниками был выделен земельный участок общей площадью 2600000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № что составляет 13 га -пашни.

При выделе долей в счет вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № не были выделены пастбища в размере 3 га.

При обращении к нотариусу нотариальной конторы нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района ФИО4 им было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере 3 га пастбища по причине отсутствия в ЕГРН сведений о регистрации права собственности после умершего отца на указанную долю.

Признание права собственности в части 30000 кв.м. пастбищ на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № необходимо для того, чтобы иметь возможность полноправно владеть и распоряжаться принадлежащим истцу ФИО2 имуществом.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области - о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Самойловского муниципального района Саратовской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Саратовской области - будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: нотариус нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении, направленном в суд, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также ЗК РФ) признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения находятся сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (ст. 79 ЗК РФ).

Под пастбищем понимается сельскохозяйственное угодье, систематически используемое для выпаса животных (п. 36 «ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84). Государственный стандарт Союза ССР. Земли. Термины и определения», утвержденный Постановлением Госстандарта СССР от 28 октября 1985 года № 3453).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также Федеральный закон № 101-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Статья 252 ГК РФ не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке для приведения размера выделенного участка в натуре в соответствии с правоустанавливающими документами.

Таким образом, истцы вправе в любой для себя момент произвести дополнительный выдел долей в любых размерах.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Согласно ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно списку членов ТОО «Еланский племенной конный завод» на получение свидетельств на право собственности на земельный пай ФИО1 было выдано свидетельство на земельную долю в размере 16,0 га (л.д.17,18).

Согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области от 04.04.2024 №01-10/1396 (л.д.16) за ФИО1, являющимся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность ТОО «Еланский племенной конный завод», закреплена земельная доля 16 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/1321 долю, в том числе 13 га пашни и 3 га пастбищ.

Согласно списку пенсионеров ТОО «Еланский племенной конный завод» на получение свидетельств на право собственности на земельный пай ФИО2 было выдано свидетельство на долю в размере 16,0 га (л.д.23,24).

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 15.11.2008 (л.д.28-31) ФИО2 определен размер земельной доли, в счет которой выделяется земельный участок -13 га.

Согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области от 04.04.2024 №01-10/1389 (л.д.22) за ФИО3, являющейся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность ТОО «Еланский племенной конный завод», закреплена земельная доля 16 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/1321 доля, в том числе 13 га пашни и 3 га пастбищ (л.д.22).

Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлен порядок переоформления прав на земельные участки.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лица до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 17.05.2024 года, выданного ФИО2, предметом спора является 3 га пастбищ.

Уведомлением от16.05.2024 №КУВД-001/2024-18895744/1 ФИО1 был извещен о приостановлении государственной регистрации права, в связи с тем, что не предоставил документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> возникшее на основании свидетельства в части регистрации 3 га пастбищ.

При проведении государственной регистрации права ФИО1 не было разъяснено регистрирующим органом о том, что при регистрации права на земельный участок в части пашни одномоментно прекращается право собственности на земельный участок в части пастбищ.

ФИО1, ФИО2 не направляли в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявление об отказе от права собственности на земельный участок (в части пастбищ), информации о том, что производилась государственная регистрация указанного права за Святославским муниципальным образованием Самойловского муниципального района Саратовской области не имеется.

Таким образом, за ФИО1 сохраняется право на получение в собственность 3 га пастбищ на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:17 для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:<адрес> возникшее на основании свидетельств о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам Самойловского района.

А так же за ФИО2 сохраняется право на получение в собственность 3 га пастбищ на земельный участок для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:<адрес> кадастровый№, возникшее в порядке наследования после умершей матери- ФИО3

Суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 не перестали быть участником общей долевой собственности, поскольку за ними сохранилось право общей долевой собственности на 3 га пастбищ, и они как другие участники совместной собственности, сохранили свое право собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера его доли в праве совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Доказательств того, что ФИО2 и ФИО1 при выделении земельного участка в виде пашни отказались от права общей долевой собственности на принадлежащие им земельные доли сельскохозяйственного назначения, составляющую в натуральном выражении 3 га пастбищ, расположенные по адресу: <адрес> суду не представлено.

В рассматриваемом случае применительно к обстоятельствам и основаниям возникновения права собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером№, избранный истцами способ защиты права является единственным способом для создания правовой определенности в отношении исходного земельного участка применительно к тому обстоятельству, что только у них юридически имеется право собственности (3 га пастбищ) в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок.

Таким образом, нарушенное право истца на указанную долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в части пастбищ подлежит восстановлению судом на основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить право общей долевой собственностиФИО1 в части 30000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, возникшее на основании Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № от 30.06.1995, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Самойловского района Саратовской области (1/2358);

Признать право общей долевой собственности ФИО2 в части 30000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (1/2358 доли).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.А.Васильева