Постановление № 5-41/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на № километре автодороги «Н.Новгород - ФИО7», водитель ФИО6, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушила п. 9.1 ПДД РФ, при встречном разъезде с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № где совершила столкновение с указанной автомашиной.

В результате столкновения пассажир автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле отводов составу суда не поступило.

Явившийся на рассмотрение настоящего дела ФИО6, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и выразила свое несогласие с обстоятельствами зафиксированного административного правонарушения, указав, что в ее действиях не имеется нарушений ПДД РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и указал о том, что они с ФИО3, ФИО4 двигались на автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО4, она сидел на переднем правом пассажирском сиденье. Автомашина виновника ФИО6 двигалась во встречном к ним направлении сор стороны Нижнего Новгорода и возле кафе <адрес> выехала на их полосу движения, после чего произошло столкновение с их автомашиной. В результате столкновения он получил травмы.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП, отраженные в протоколе об административном правонарушении и указал о том, что возле <адрес> автомашина под управлением ФИО6 выехала на их полосу движения со встречной полосы, после чего совершила столкновение с их автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Кроме него в машине были ФИО2 и ФИО4, он находился на заднем правом сиденье и в результате столкновения он получил травмы.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал о том, что он управляя своей автомашиной <данные изъяты> направлялся в сторону Нижнего Новгорода, и возле кафе «<адрес> автомашина виновника ФИО6 выехала со встречной полосы на их полосу движения и совершила столкновение с ним. В результате столкновения он и его пассажиры ФИО2, ФИО3 получили травмы, автомашина получила значительные механические повреждения и уже сдана в утиль, как не подлежащая восстановлению.

Несмотря на то, что ФИО6 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

Так, из сообщения ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, зарегистрированного в КУСП за № видно, что на автодороге Н.Новгород - ФИО7 у кафе <данные изъяты> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д.1).

Сообщением ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ были доставлены с телесными повреждениями: ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д.2).

Сообщением ЦРБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого в ЦРБ обратилась ФИО6, с диагнозом - ушиб грудной клетки, пострадавшая в ДТП у кафе <данные изъяты>» (л.д.3).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП расположено на участке автодороги «Нижний Новгород - ФИО7» №. Данный участок дороги имеет одну полосу движения в сторону г. Нижний Новгород и одну полосу движения в сторону г. ФИО7. Ширина проезжей части в месте ДТП составляет 8,3 м, правая сторона обочины в направлении г. Н.Новгород составляет 3,2 м, левая сторона обочины составляет 2,3 м. По левой стороне обочины в направлении г. Н.Новгород установлен километровый знак 6.13 (138 километр). На расстоянии 328,9 м от километрового знака № в направлении г. ФИО7 равномерно посередине двух полос движения находится автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеющая тормозной путь левой стороны переднего и заднего колес длинной 22,2 метра, правой стороны переднего и заднего колес - 21,4 метра. Передняя часть автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № направлена в сторону г. Н.Новгород. На расстоянии 1,3 м от правого переднего колеса автомашины «<данные изъяты>» находится автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Передняя часть автомашины «<данные изъяты>» направлена в сторону левой обочины по ходу движения в г. Н.Ноговрод. Автомашина «<данные изъяты> находится на встречной полосе движения, поперек движения автомашин со стороны г. ФИО7, т.е. правым боком к проезжей части со стороны г. Нижний Новгород. Судом установлено, что полосы противоположных направлений разграничены двойной сплошной линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, следов торможения от колес автомашины «КИА ПИКАНТО» на месте происшествия не обнаружено (л.д.4).

Согласно протоколам осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, имеющие механические повреждения передней части преимущественно с левой стороны.

Кроме того, указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подробно изложены в объяснениях ФИО6 (л.д.9-10), ФИО4 (л.д.11), ФИО2 (л.д.12), ФИО3 (л.д.13), данными ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административно правонарушении, исследованных в ходе его рассмотрения следует, что на основании протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, водители ФИО6 и ФИО4 направлялись инспекторами ДПС МО МВД России «Краснобаковский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Актам медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения водителей ФИО6 и ФИО4 не установлено.

Согласно заключениям эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № №, 350 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения, квалифицирующиеся у них, у каждого, как причинившие легкий вред здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений при столкновении автомобилей.

Вина ФИО6 подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требования пункта 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации правонарушением признается - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО3 и ФИО2 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО6 требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, ее молодой возраст, материальное положение и состав семьи, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО6, суд находит возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН: <***>

КПП: 521901001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: <***>

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 40000 01 6020 140.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов