Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1294/2017




Дело № 2-1294/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Гороховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:


АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 066,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 138 245,14руб., текущие проценты, начисленные на основной долг - 325,99руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- 734,02руб., просроченные проценты – 34 760,6руб. Также просит начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 180 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Возражений по размеру задолженности не имеет.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст.ст.819, 809, 810,811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ, ст.98 ГШПК РФ и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате

госпошлины в размере 10681,33руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 066,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 138 245,14руб., текущие проценты, начисленные на основной долг - 325,99руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг -734,02руб., просроченные проценты - 34760,6руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 0681,33 рублей, начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путы» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО Банк "Северный морской путь" (подробнее)

Судьи дела:

Шлемова Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ