Решение № 12-42/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017Качканарский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 12-42/2017 по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 12 мая 2017 года Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 24 марта 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 24 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в управлении 20 марта 2017 года в 07 час. 00 мин. в районе АЗС Премиум, 5 квартала г. Качканар транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит суд снизить срок лишения его права управления транспортным средством до минимального, предусмотренного санкцией статьи. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, суду пояснил, что наличие водительского удостоверения для него жизненно важно. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение представляет собой особую опасность. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) водителю запрещаяется управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт управления им транспортным средством 20.03.2017г. в состоянии опьянения, вину в совершенном правонарушении признал частично при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и оснований для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований мировым судьей при вынесении постановления не допущено. При назначении наказания мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской области верно применены правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность. На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 судом не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия. Копию решения направить ФИО2., ГИБДД МО МВД России «Качканарский». Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова Суд:Качканарский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Козлова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-42/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
