Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1348/2017Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Административное Дело №2-1348/2017 Именем Российской Федерации 21 декабря 2017г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Размахниной А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании заявления от 06.12.2012г., поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получил кредитную карту ... №... с лимитом 150000руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в сумме 19,00% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.10.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 227878,58руб., в том числе: 179944,44руб. – просроченный основной долг, 29624,01руб. – просроченные проценты, 18310,13руб. – неустойка. Истец просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... №... в размере 227878,58руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5478,79руб. Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее в заявлении, поданном в суд, просил рассматривать дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 06.12.2012г. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» .... В момент подписания указанного заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В этот же день ФИО1 получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 150000руб. под 19,0% годовых сроком на 12 месяцев. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5%. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1, получив ее, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просрочки оплаты минимального платежа, образовалась задолженность. По состоянию на 04.10.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 227878,58руб., в том числе: 179944,44руб. – просроченный основной долг, 29624,01руб. – просроченные проценты, 18310,13руб. – неустойка. Учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по заключенному договору не исполнял, он обязан возвратить Банку задолженность, проценты и неустойку. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Общий срок исковой давности, согласно ст.ст.196, 200 ГК РФ, составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, 05.08.2014г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 15.07.2016г. В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п.18 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. С учетом изложенного, доводы ФИО1 о пропуске истцом срока обращения за защитой нарушенного права, суд находит не состоятельными. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5478,79руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... №... в размере 227878,58руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5478,79руб., всего 233357,37руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С у д ь я Суд:Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Попкова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |