Решение № 2-356/2025 2-356/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-356/2025

УИД 74RS0041-01-2025-000455-93

Дело № 2-356/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 04 июня 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 02.07.2023г. СО № СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО2 в размере 611 600 руб. Предварительным следствием было установлено, что ФИО2, по указанию неизвестного лица, 28.06.2023г. со счета банка АО «Альфа-Банк» перевела денежные средства в размере 198 500 руб. и 1 000 руб., всего 199 500 руб., на счет №, который принадлежит ФИО3 Постановлением старшего следователя СО № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2 признана потерпевшей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 199 500 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеуказанную сумму. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 199 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2025г. в размере 59 393 руб. 61 коп., за период с 15.04.2025г. по день вынесения решения суда исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты этих средств.

Помощник прокурора <адрес> Зырянов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статей 307 Гражданского кодекса Российской определено понятие обязательства, под которым пронимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательного обогащения) на стороне приобретателя; возникновении убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствием надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2023г. старшим следователем СО № СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения де???????????????????????

В ходе предварительного расследования были получены сведения о движении похищенных денежных средств в сумме 199 500 руб. Согласно ответу АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 199 500 руб. принадлежащие ФИО2 поступили на счет № открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18, 19-21).

Постановлением от 02.06.2023г. ФИО2 признан потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании каких-либо законных оснований для получения денежных средств ФИО2

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено отсутствие доказательств наличия между сторонами договорных правоотношений или иных законных оснований для получения ответчиком от истца спорной денежной суммы, полученные денежные средства в сумме 199 500 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возврату.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 199 500 руб.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в силу 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023г. по 14.04.2025г. в размере 59 393 руб. 61 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025г. по 04.06.2025г. в размере 5 853 руб. 82 коп. (199 500 х 51/365х 21=5 853,82).

Также взысканию с ответчика в пользу ФИО4 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.06.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее изменения по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении решения с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 942 руб. 42 коп.

Руководствуясь требованиями статей 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту прав и законных интересов ФИО2, (паспорт серия № №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 199 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023г. по 14.04.2025г. в размере 59 393 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025г. по 04.06.2025г. в размере 5 853 руб. 82 коп., всего 264 747 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.06.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее изменения по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 942 (восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.