Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-841/2019

Дело №2-841/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут»» к Федяниной М. Геннадиевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 82 056,86 руб. и государственной пошлины в размере 2661,71 руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг между АО ОТП-Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому АО ОТП-Банк предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. дд.мм.гггг между АО ОТП-Банк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 232 622,37 руб. Задолженность ответчика перед истцом образована с 10.03.2016 по 18.06.2019 (на момент подачи заявления в суд) и составляет 82 56,86 руб., в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составила 26 286,86 руб.; сумма процентов (с не истекшими сроками исковой давности у первичного кредитора АО ОТП-Банк) составила 29969,41 руб.; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составила 25 800,59 руб. Указанный размер процентов основан на правах, проистекающих из кредитного договора и относится к периоду с момента заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, представила возражение на иск, в котором указала, что ответчик выплачивала в дд.мм.гггг году в течение восьми месяцев задолженность по <данные изъяты> руб. в АО ОТП-Банк, а в последующем в связи с финансовыми трудностями не смогла полностью погасить задолженность, о чем ставила истца в известность по телефону. Ни о каких договорах уступки прав требования ответчик ФИО1 ничего не знала и не подписывала, никаких требований о выплате денежных средств, уведомлений и претензий цессионария ответчик не получала. Ответчик согласна оплатить только сумму основного долга в размере 26286,86 руб., сумму процентов считает излишне завышенной, а проценты, начисленные после заключения договора цессии полагает не подлежащими взысканию.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО2 иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

На основании пункта 1 статьи 433 ГКРФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на следующих условиях: <данные изъяты>. Неотъемлемой частью заявления являются: Условия, Тарифы ОАО «ОТП Банк».

Банк принял оферту ФИО1, зачислив на текущий счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячными платежами. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 11.07.2016.

Как видно из представленной истцом информации по кредитному договору, последний платеж ФИО1 в счет погашения кредита произвела дд.мм.гггг, после чего платежей не поступало.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В силу п. 1 СТ. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору № уступки прав (требований) от дд.мм.гггг, АО «ОТП Банк» передал ООО «Редут» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписке из детального реестра заемщиков от дд.мм.гггг к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от дд.мм.гггг, требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг переданы в размере 232622,37 руб., из которых 89184,69 руб. – основной долг, 143437,68 руб. – задолженность по уплате процентов.

ООО «Редут» направил 26.12.2016 ФИО1 уведомление о передаче права (требования), а также требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в части платежей с неистекшими сроками исковой давности в размере 26286,86 руб., размер процентов на задолженность с неистекшими сроками исковой давности до даты цессии (за период с 10.03.2016 по 13.12.2017) 29969,41 руб.; размер процентов на задолженность с неистекшими сроками исковой давности после даты цессии (за период с 13.12.2017 по 18.06.2019) в размере 25800,59 руб.

Суд считает требования о взыскании процентов за пользование кредитом до даты цессии подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере:

Как видно из графика платежей, задолженность истца по уплате процентов за пользование кредитом (по платежам с неистекшим сроком исковой давности) за период с 10.03.2016 по 11.07.2016 (последний день уплаты кредита) составляет 4218,44 руб.(согласно графику платежей)

Поскольку истец в установленный кредитным договором срок задолженность не выплатила, на размер задолженности подлежат начислению проценты в размере 64,9% годовых.

Сумма задолженности составляет 26286,86 руб.

Период просрочки с 12.07.2016 по 13.12.2017 (день переуступки права требования) составляет 519 дней.

<данные изъяты> = 8483,43 руб. (2016 год)

<данные изъяты> =16172,11 (2017 год)

4218,44 + 8483,43 + 16172,11 = 28873,98 руб. – проценты за пользование кредитом.

Требования истца о взыскании процентов после заключения договора уступки прав (требований) суд считает не подлежащими удовлетворению.

Как видно из п.1.5 договора уступки прав требования № от дд.мм.гггг, общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам:

остаток ссудной задолженности по кредитам;

сумма не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности;

плату по кредиту, начисленную цедентом;

годовую плату за обслуживание счета;

сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам;

сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику;

иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Объем прав, перешедших от АО «ОТП Банк» к ООО «Редут» по договору уступки прав требования № от дд.мм.гггг, включая требования в отношении ФИО1, не мог быть больше, чем тот, которым обладал сам цедент, а потому цессионарий не вправе возобновить начисление процентов, комиссий, штрафов и пеней в соответствии с условиями кредитных договоров с даты перехода права требования к цессионарию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1854,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к Федяниной М. Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг – удовлетворить частично.

Взыскать с Федяниной М. Геннадиевны в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 55 160, рублей 84 коп., из которых основной долг 26 286, 86 рублей, за пользование кредитом - 28 873,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,82 руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 08.08.2019

Судья Т.В. Дробышева