Приговор № 1-366/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-366/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 09 ноября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хазовой Н.В., представившей ордер №256 от 30.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В пери од с 19.00 час. до 19.55 час. 29.04.2023 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от 24.03.2023, вступившему в законную силу 04.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на 3 км. автодороги "подъезд к с.Корнилово" в окрестностях с.Корнилово Томского района Томской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-321213 с государственным регистрационным знаком №, 70, в 19.55 час. отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, состояние здоровья.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества, наличие у него государственной награды.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельств признание вины подсудимым, так как согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью, материалы дела об административном правонарушении хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-321213 с государственным регистрационным знаком № в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: