Приговор № 1-113/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ПАНО Белохвостикова С.А., представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ст. 264.1, 69 ч.5 УК РФ, к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ст. 264.1, 70 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> изменен, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

- <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> приговор изменен. Назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мировой судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортногосредства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года. Данное постановление вступило законную силу <дата> (л.д. 26); Будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мировой судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года. Данное постановление вступило законную силу <дата> (л.д. 27); будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мировой судьи судебного участка №г. <адрес> от <дата> по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило законную силу <дата> (л.д. 28); будучи осужденным <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д. 100-103); будучи осужденным <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д. 106-117); будучи осужденным<дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к лишению своды на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д. 120-124); Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата> около 00 часов 05 минут, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «AУДИ» модели«A6», государственный регистрационный знак № региона припаркованный около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и решил совершить поездку в сторону <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Комсомольский бульвар. Заведомо зная, что согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил на нем поездку по улицам <адрес>, где около 00 часов 36 минут <дата> у <адрес> был остановлен сотрудниками МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> проявляя признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудниками МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В 01 час 05 минут <дата> ФИО1, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и в 01 час18 минут <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе«Alcotest мод. - 6810» заводской номер ARBK - 0277, что подтверждается актом <адрес>от <дата>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,76 мг/л в выдыхаемом им воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник Белохвостиков С.А., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности: протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника (л.д.74-77); протоколом допроса свидетеля старшего полицейского МОВО по <адрес> ФИО5; протоколом допроса свидетеля полицейского водителя МОВО по <адрес> ФИО6 (л.д.45-47); протоколом допроса свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.48-50); протоколом допроса свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО8; протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.55-57); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.59-61); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.7-8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> (л.д.12); талоном технического средства измерения«Alcotest мод. - 6810» заводской номер ARBK - 0277, показания которого составили 0,76 мг/л (л.д.13); протоколом о задержании транспортного средства <адрес>от <дата> (л.д.14); постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенного <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> (л.д.26); постановлением, вынесенного <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> (л.д.27); постановлением о привлечении к административной ответственности, вынесенного <дата> мировой судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> (л.д.28); Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 <дата> года рождения, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами: <дата> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - 18 месяцев (вступило в законную силу <дата>); исполнение с <дата> по <дата> (постановление уничтожено в связи с истечением срока хранения как исполненное); <дата> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - 24 месяца (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; <дата> по ст.12.26 КоАП РФ - 18 месяцев (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> - <дата>; <дата> по ст.12.26 КоАП РФ - 18 месяцев (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; <дата> по ст.12.26 КоАП РФ - 24 месяца (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ - 24 месяца (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; <дата> по ст.12.26 КоАП РФ - 24 месяца (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; <дата> по ст.12.26 КоАП РФ - 24 месяца (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; <дата> по ст.12.26 КоАП РФ - 24 месяца (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ - 18 месяцев (вступило в законную силу <дата>) исполнение с <дата> по <дата>; в виде административного ареста: <дата> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - 7 суток (вступило в законную силу <дата>) исполнено; <дата> по ст. 12.28 ч.3 КоАП РФ - 12 суток (вступило в законную силу <дата>) исполнено; <дата> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - 15 суток (вступило в законную силу <дата>) исполнено; <дата> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - 10 суток (вступило в законную силу <дата>) исполнено; <дата> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - 15 суток (вступило в законную силу <дата>) исполнено. На основании ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления Т.С. у ФИО1, составляет 216 месяцев (18 лет) и течение срока лишения исчисляется с <дата> по <дата>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.97), по месту регистрации не проживает (л.д.98), в 2018 году привлекался к административной ответственности (л.д.131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85, 87), выполнял СБЗ на территории Чеченской республики, является ветераном боевых действий (л.д.88-93, 94).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги; оказание материальной помощи своему совершеннолетнему ребенку, обучающемуся по очной форме; состояние здоровья матери; участие в боевых действиях.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***

***

***

***

***а