Решение № 2-275/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-275/2018;)~М-233/2018 М-233/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-8/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 140200 руб. в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4004 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Hyundai Accent, с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Mazda 3, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda 3 были причинены механические повреждения. Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», застраховавший риск гражданской ответственности владельца автомобиля Mazda 3 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 140200 руб. На этом основании истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму, которую вынуждено было выплатить по страховому случаю - повреждение застрахованного автомобиля Mazda 3, в связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем Hyundai Accent, с государственным регистрационным знаком №, в договоре обязательного страхования гражданской ответственности не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец - публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Accent, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и Mazda 3, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Hyundai Accent, с государственным регистрационным знаком A 243 ЕК 21, ФИО1, которым данное постановление не оспорено и оно вступило в законную силу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии также следует, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Accent, с государственным регистрационным знаком A 243 ЕК 21 был застрахован по полису ОСАГО общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №.

Из полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № следует, что ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Accent, с государственным регистрационным знаком A 243 ЕК 21.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" осуществлены выплаты страхового возмещения владельцу автомобиля Mazda 3 на общую сумму 140200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку ответчиком суду не представлены какие-либо возражения на исковые требования, в том числе об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Accent, с государственным регистрационным знаком №.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса 140200 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4004 руб., а всего 144204 (сто сорок четыре тысячи двести четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев