Решение № 2-10/2017 2-10/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

Копия

Дело № 2-10/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В.,

при секретаре Гойко Д.А.,

с участием: представителя истца – войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №_ к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств за не возвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части №_ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 39728 руб. 57 коп., за не возвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 заявленные требования поддержал и, просил суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, в полном объеме.

Истец – командир войсковой части №_, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, истец не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, военный суд считает исковое заявление командира войсковой части №_ подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее Правил) имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Также пунктом 12 Правил установлено, что сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Кроме того, пунктом 25 Правил предусмотрено, что подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з»з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е (2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Статьей 9 этого же Закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, из исследованных в суде выписок из приказов командующего войсками <данные изъяты> и командира войсковой части №_ от 29 ноября 2015 года № 953 и от 4 февраля 2016 года № 4 соответственно видно, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 1 марта 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из исследованной в суде справки – расчета денежной компенсации за невозврат вещевого имущества видно, что в период прохождения военной службы по контракту ФИО1 было получено 27 единиц вещевого имущества на общую сумму 39728 руб. 57 коп.

Данный факт также подтверждается и исследованными в судебном заседании карточкой учета личного пользования (форма №45), раздаточными ведомостями №№ 23, 24 от 20 февраля 2015 года, № 125 от 15 мая 2015 года.

Оценив изложенное и учитывая, что ФИО1 уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и не возвратил в войсковую часть №_ предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу войсковой части №_ стоимости не возвращенного вещевого имущества в сумме 39728 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ в федеральный бюджет зачисляется, в частности, государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета также 1391 руб. 85 коп., произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части №_ к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств за не возвращенное вещевое имущество, срок носки которого не истек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу войсковой части №_ стоимость не возвращенного при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме 39728 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Верно:

Председательствующий по делу И.В. Коржук

секретарь судебного заседания Д.А. Гойко