Решение № 2А-758/2017 2А-758/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-758/2017

Дело № 2а-758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе федерального судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре Голубевой А.И.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Хлебодарова В.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ржевский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Ржевский» об установлении административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осужден 21.07.2009 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, освобожден 08.08.2017 года по отбытию срока наказания. По адресу: <адрес> ФИО2 проживает <данные изъяты> Официально не трудоустроен. За время наблюдения как ранее судимый, зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Склонен к совершению преступлений. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить административному ответчику административный надзор сроком до погашения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы <адрес> Тверской области; запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в МО МВД «России» Ржевский.

Представитель административного истца МО МВД России «Ржевский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил об установлении минимального срока административного надзора и указал на наличие инвалидности 3 группы.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, проверив представленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Ржевского городского суда Тверской области от 21 июля 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в силу 15.09.2009 года.

Как видно из приговора суда от 21 июля 2009 года, ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях суд признал особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления – на 09.02.2009 г., судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установив изложенные обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд с учетом сведений о личности, образа жизни административного ответчика, пришел к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Ржевский» удовлетворить частично.

Установить административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

3) запрещения выезда за пределы территории <адрес> Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 26 сентября 2017 года.

Судья Т.Ф. Слободская