Решение № 2-1744/2018 2-1744/2018 ~ М-1282/2018 М-1282/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1744/2018

к делу № 2-1744/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г-к Анапа

Анапский городско суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапе Краснодарского края по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мойленко ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мойленко ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапе Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапе Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, после его смерти остались денежные средства в виде пенсионных накоплений. Истцу не было известно о том, что имеются пенсионные накопления, никаких извещений от негосударственного пенсионного фонда и Управления пенсионного фонда РФ о наличии пенсионных накоплений ФИО5 она не получала. После звонка в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» ей стало известно, что при жизни ФИО5 был заключен договор с ОАО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» об обязательном пенсионном страховании. С момента заключения договора до момента смерти застрахованного лица ФИО5 на страховой номер индивидуального лицевого счета перечислялись взносы. После смерти ФИО5 на пенсионном счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Истец и ее сын являются единственными наследниками после смерти ФИО5 Истец в течение полугода после смерти обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Получить денежные накопления в настоящее время не имеет возможности в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для обращения за выплатой. Срок был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала, что имеются какие-либо пенсионные накопления, и в каком именно пенсионном фонде они находились. Учитывая то, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последним ей не было разъяснено право на обращение с заявлением к ответчику о выплате средств пенсионных накоплений наследодателя, а она является юридически неграмотным лицом, считает, что пропуск срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений произошел по уважительной причине и, может быть восстановлен. Просит суд: восстановить ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кременчук Полтавской области Украины и умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Краснодарского края.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, требования поддержала и просила восстановить пропущенный срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапе Краснодарского края по доверенности ФИО4 при разрешении вопроса о восстановлении срока полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.10.2015 года умер Мойленко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от 09.11.2015 года.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от II-АГ № от 10.07.2010 года. Согласно свидетельству о рождении III-АГ № от 28.04.2011 года несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года является сыном умершего ФИО5

На момент смерти ФИО5 являлся лицом, не достигнувшим пенсионного возраста.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего закона. Выплата накопительной части производится родственникам умершего, в первую очередь-детям, супругу, родителям, во вторую очередь-братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Таким образом, правопреемники ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 имеют право на получение накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО5

Согласно п. 3 ст.38 Федерального закона от 24.07.02г. №111 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемниками умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Как видно из дела, истцом пропущен установленный федеральным законом шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд за указанной выплатой. Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, ею был пропущен установленный федеральным законом шестимесячный срок, в связи с тем, что ей не было известно о наличии возможности получения правопреемником данной выплаты. Данные доводы материалами дела не опровергаются.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об уважительности пропуска ФИО1 установленного законом срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего ФИО5

При таких обстоятельствах, признав причину пропуска установленного федеральным законом срока для обращения в Пенсионный фонд за указанной выплатой уважительной, суд полагает необходимым заявление удовлетворить, восстановить истцу срок для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г-к Анапа Краснодарского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мойленко ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мойленко ФИО13 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Анапе Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Мойленко ФИО15 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мойленко ФИО14, срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица Мойленко ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кременчук Полтавской области Украины, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодар Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-