Приговор № 1-498/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-498/2020

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.АльметьевскРТ Кадирова Ф.Ф.,

защитника: адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего И,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу РТ, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 48 минут, ФИО1 находясь по адресу: РТ, <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с И, воспользовавшись тем, что последний передал ему свою банковскую ПАО «Сбербанк России» № для последующего приобретения спиртных напитков и сообщил пин-код банковской карты, вышел из дома, для последующего совершения хищения денежных средств.

Далее, 01 апреля 2020 года в период времени с 07 час 30 минут до 07 часов 48 минут, ФИО1,реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: РТ, <адрес> используя банковскую карту, принадлежащуюИ, произвел снятие с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащих И, тем самым тайно похитил их, причинив тем самым И значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 01 апреля 2020 года,около 07 часов 00 минут он находился у своего знакомого И, совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного И попросил его сходить в магазин и купить еще спиртное, на что он согласился. И дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и назвал ПИН – код от этой карты. Выйдя из квартиры, он решил проверить баланс карты и снять денежные средства, то есть похитьих. В отделении банка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. ончерез банкомат снял деньги в сумме 100000 рублей, принадлежащие И.. Далее он вернулся в квартируИ, отдал ему банковскую карту, ушел домой. Похищенные деньги он потратил на личные нужды.

Вина подсудимого ФИО1, кроме изложенных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший И в суде показал, что 01 апреля 2020 года к нему в гости пришел ФИО1 Они вместе распивали спиртное. Когда спиртное кончилось, он попросил ФИО1 сходить в магазин, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив при этом «пин-код». Через некоторое время ФИО1 вернулся, оставил ему банковскую карту, после чего ушел. 04 апреля 2020 года он обнаружил, что с его карты были сняты денежные средства в общей сумме 310602 рубля. 09 апреля 2020 года он обратился в отдел полиции и сообщил о краже денежных средств. Причиненный ущерб в сумме 100000 руб. является для него значительным.

Свидетель Т в суде показал, что 01 апреля 2020 года находился в гостях у И, где распивали спиртные напитки. Спустя несколько дней он встретил ФИО1, который рассказал ему, что 01 апреля 2020 года он с банковской карты И. похитил денежные средства в сумме 100000 рублей.

Свидетель З в суде показал, что работает в отделе полиции МВД России по Альметьевскому р-ну. В апреле 2020 года в дежурную часть обратился И с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты. В ходе оперативно розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который похитил с карты И 100000 руб.

Факт снятия денежных средств 01 апреля 2020 года со счета И в сумме 100000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.54-55).

Изложенное выше, полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, и его близких, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный ущерб, написал явку с повинной о совершенном им преступлении, наличии на его иждивении гражданской супруги в состоянии беременности.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, о чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно без назначения дополнительного наказания. При этом при назначении наказания суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 2500 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 трудоспособен, согласно его пояснениям, имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Вещественные доказательства:

- историю операции «Сбербанк» по счету банковской карты № на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (заблокированную)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья