Приговор № 1-94/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020

75RS0006-01-2020-000514-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 14 сентября 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Таюрского И.Л.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой,

18.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 16 сентября 2019 года исправительные работы заменены на 70 дней лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года в 08 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в парке «Победы» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение телефона сотовой связи марки «Хонор 10» IMEI 1 №, IMEI 2 №, денежных средств в сумме 5400 рублей и пластиковых карт Сбербанка и покупателя магазина «Абсолют», находящихся в чехле телефона сотовой связи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда собственнику, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила телефон сотовой связи марки «Хонор 10» IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 9 000 рублей, денежные средства в сумме 5400 рублей и пластиковые карты Сбербанка и покупателя магазина «Абсолют», не представляющих ценности, находящиеся в чехле вышеуказанного телефона сотовой связи, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 14 400 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Таюрский И.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6, согласно представленному письменному заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на учебе, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 18.02.2019 года, проживает в фактических брачных отношениях, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, добровольной выдачи ФИО1 похищенного (п. «и»), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая, имея судимость за совершение преступления, отбыв наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для её исправления достаточным отбывание основного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО1 условно, с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением обязана доказать свое исправление, с возложением на неё обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить распоряжаться ими потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на неё исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

Вещественными доказательствами - телефоном сотовой связи марки «Хонор 10» IMEI 1 №, IMEI 2 №, сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», денежными средствами в сумме 2200 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 22 штуки, пластиковыми картами Сбербанка и покупателя магазина «Абсолют», разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев