Решение № 2-62/2024 2-62/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-62/2024

Дело (УИД) 05 RS 0008-01-2024-000014-24

№ 2-62/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 100 000,00 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 200, 00 рублей, указав в обоснование иска, что 15 апреля 2023 года на ул. Мира с. Новокохановское Кизлярского района РД произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками № находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ответчику ФИО2 и под его управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2. В результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками № принадлежащего ФИО3 гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ХХХ 0293466325) были причинены механические повреждения. Ответчику ФИО2 направлено уведомление о предоставлении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения его размера, однако транспортное средство им для осмотра не представлено. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 0257704354) истцом было выплачено ООО «СК «Согласие» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «з» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 3.11. Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Из исследованных судом материалов дела, приложенных к исковому заявлению, в частности, из заявления ФИО3 о прямом возмещении убытков от 18 апреля 2023 года, извещения о дорожно - транспортном происшествии от 15 апреля 2023 года, акта о страховом случае от 11 мая 2023 года следует, что 15 апреля 2023 года на ул. Мира с. Новокохановское Кизлярского района РД произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ответчику ФИО2 и под его управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2. В результате ДТП автомобилю марки «Фольксваген Транспортер» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО3 гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор ХХХ 0293466325) были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ХХХ 0257704354) истцом было выплачено ООО «СК «Согласие» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000,00 руб.

Как следует из заявления от 18 апреля 2023 года, потерпевший ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно платежному поручению № 131288 от 17 мая 2023 года ООО «СК «Согласие» выплатило представителю потерпевшего ФИО3- ФИО4 по страховому акту № 63979/23-Пр от 11 мая 2023 года по договору ХХХ 0293466325 от 11 февраля 2023 года сумму в размере 100 000,00 рублей.

Согласно платежному поручению № 50831 от 11 июля 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило согласно платежному требованию ООО «СК «Согласие» №SOGCO_239517544 от 8 июля 2023 года сумму в размере 100 000,00 рублей.

Из требования № 75-166019/23 от 27 апреля 2023 года видно, что ФИО2 необходимо в течение пяти рабочих дней со дня его получения предоставить транспортное средство марки «ВАЗ 2107» с государственными регистрационными знаками № 05 для проведения осмотра в СПАО «Ингосстрах» с указанием адреса: РД, г. <адрес> и контактного телефона № с разъяснением правовых последствий его не представления в указанный срок, возложив на ФИО2 обязанность согласования нового срока для осмотра в случае невозможности его предоставления и указанное требование вручено ему.

Из искового заявления видно, что к ответчику ФИО2 заявлено требование о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества суммы в размере 100 000,00 рублей,

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 - виновника дорожно-транспортного происшествия, выплаченной страховой суммы в порядке регресса обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих эти обстоятельства суду не представил.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 457492 от 10 ноября 2023 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3 200, 00 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» в виде оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий