Приговор № 1-216/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017

№ 1-216/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Белгородского транспортного прокурора – Савостина С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рэймер Я.Н., представившего служебное удостоверение № и ордер на защиту №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в г.Белгород незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В указанный день, около 21 часа 40 минут, ФИО1, на земле вблизи <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее альфа-PVP (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофенон и др.)- производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, находившееся в полимерном пакете внутри пачки из-под сигарет. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до 22 часов 15 минут указанного дня, когда был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории железнодорожной станции <адрес>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого ежемесячного дохода, наличие отца-инвалида, в связи с чем, считает возможным назначить штраф в незначительном размере.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, необходимо уничтожить. (л.д. 109-110).

По делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее альфа-PVP (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофенон и др.)- производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма - уничтожить. (л.д. 109-110).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

«___ » __________ 2017 г.