Постановление № 5-47/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Самара

ул. Ерошевского, дом 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре Шотенко А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного на момент совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>,

установил:

Около 11 часов 30 минут 29 апреля 2020 года Новоселов, находясь в служебной командировке на территории Сызранского гарнизона на 890 километре автомобильной дороги М-5 «Урал» был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (далее - ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское») с признаками опьянения. После чего, Новоселов был доставлен сначала в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань), а затем вследствие ухудшения самочувствия, бригадой скорой помощи был доставлен в реанимационное отделение государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сызранская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ «Сызранская центральная городская больница»).

Около 09 часов 02 минут 30 апреля 2020 года в результате медицинского освидетельствования, проведенного ФИО5 уполномоченным должностным лицом - специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер», было установлено, что он находится в состоянии опьянения и по результатам химико-токсикологического исследования в его биологической жидкости были обнаружены: тетрогидроканнабинол, амфетамин, опиаты, вследствие чего уполномоченным должностным лицом - военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань) <данные изъяты> ФИО1 после проведения административного расследования по факту употребления ФИО5 наркотических средств без разрешения врача, 12 мая 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При составлении упомянутого протокола Новоселов подтвердил факт употребления наркотических средств и при этом указал, что около 11 часов 30 минут 29 апреля 2020 года употребил наркотическое вещество, приобретенное за 1500 рублей через интернет, <данные изъяты>.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела Новоселов надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а именно по его волеизъявлению, выраженном в заявлении, направленном им в суд, в котором, он доводит до сведения суда о том, что он извещен о времени и месте судебного заседания и просит рассмотреть это дело об административном правонарушении без его участия.

Актом составленным комиссией воинской части, в которой Новоселов проходит военную службу 21 мая 2020 года, согласно этого акта Новоселов подал упомянутое заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ без его участия.

Руководствуясь вышеприведенной нормой КоАП Российской Федерации, полагаю необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении уяснив правовую позицию ФИО5 относительно вменяемого ему правонарушения, согласно которой при составлении в отношении него 12 мая 2020 года протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ он признавал употребление им наркотических средств, а 21 мая 2020 года стал отрицать данный факт, не объясняя причин прихожу к следующему.

Вина ФИО5 в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, несмотря на изменение ФИО5 его правовой позиции, выработанной им после составления этого административного материала с признания своей вины - на не признание её, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из выписки из приказа командира войсковой части № от 09 апреля 2020 года № (по строевой части) и командировочного удостоверения от 08 апреля 2020 года №, следует, что сержант Новоселов направлен в служебную командировку по маршруту движения <данные изъяты> в целях перегона и сопровождения военной техники.

Согласно рапорту дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань) <данные изъяты> ФИО6 в 13 часов 05 минут 29 апреля 2020 года он получил сообщение от дежурного МУ МВД России Сызранское о задержании сотрудниками ДПС на 890 км автомобильной дороги М-5 «Урал» военнослужащего ФИО5 с признаками опьянения.

Из рапортов командира взвода военной полиции <данные изъяты> ФИО2 и инспектора взвода военной полиции <данные изъяты> ФИО3 следует, что около 14 часов 29 апреля 2020 года они прибыли на пост ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», сотрудники которого сообщили, что ими задержан военнослужащий сержант Новоселов. В дальнейшем они доставили ФИО5 в военную комендатуру.

Также указанных рапортов усматривается, что при доставлении ФИО5 в военную комендатуру (г. Сызрани) он имел признаки опьянения, а именно: шаткую походку, был дезориентирован в пространстве и постоянно оборачивался, разговаривал сам с собой и не смог ответить на вопросы военного коменданта.

Кроме того, из рапорта <данные изъяты> ФИО2 следует, что в военной комендатуре у ФИО5 резко ухудшилось самочувствие, вследствие чего Новоселов на машине скорой медицинской помощи, был доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ «Сызранская центральная городская больница».

Из светокопии справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» от 30 апреля 2020 года № усматривается, что указанное исследование проводилось сотрудниками ГБУЗ «Сызранская центральная городская больница», в связи с забором биологической жидкости у ФИО5 на предмет наличия наркотических и психотропных веществ. Также из этой справки следует, что по результатам химико-токсикологических исследований в биологических жидкостях ФИО5 обнаружено содержание тетрогидроканнабинола, амфетамина и опиатов, то есть установлено его состояние опьянения.

Из объяснений ФИО5 от 08 мая 2020 года следует, что он затруднялся ответить относительно полученных результатов химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, однако пояснил, что с 28 на 29 апреля 2020 года «пил спиртное, но не помнит где», а также пояснил, что употребил «таблетку, очевидно наркотического содержания, которую купил 28 апреля 2020 года через «Интернет» <данные изъяты>.

Из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2020 года, составленного уполномоченным указанным выше должностным лицом, усматривается, что Новоселов 29 апреля 2020 года, находясь на 890 км автомобильной дороги М-5 «Урал» употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, совершение ФИО5 административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом. Лишь за правонарушения, специально указанные в данной статье, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях. Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, даёт основания для вывода о том, что Новоселов в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, а также то, что Новоселов является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, судья считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для применения в отношении ФИО5 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 2 «Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку Новоселов в настоящее время содержится на лечении в федеральном казенном учреждении «354 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, на основании изложенного полагаю необходимым контроль возложить на указанное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 - прекратить, с возложением на него в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности пройти, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в федеральном казенном учреждении «354 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением ФИО5 обязанности пройти, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в федеральном казенном учреждении «354 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации возложить на указанное учреждение.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершённом ФИО5 командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Разъяснить ФИО5, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.