Решение № 2-1108/2020 2-1108/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1108/2020

Дело № 2-1108/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Ленинский районный суд

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Еременко О.В.

Ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 104055 рублей 42 копейки по договору специального карточного счёта от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связным Банком был заключен договор специального карточного счёта (СКС) №, в соответствии с которым открыт СКС №, выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн. Тариф «Лайт» 5000 (DUAL CARD (карта «Связной банк» тариф «Лайт 5000» линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 80000 рублей; расчётный период – 30 дней; минимальный платёж – 5000 рублей; дата платежа – 5 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка – 33,00% годовых. Вышеуказанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счёта, договора об оказании услуг, а также кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счёта ответчику, предоставлял услуги по расчётно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счёта и совершение расчётных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 12 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек в исполнение обязательства составляет более 592 дней. Задолженность ФИО1 составляет 104055 рублей 42 копейки, в том числе сумма процентов – 16005 рублей 50 копеек; сумма просроченных платежей по основному долгу – 79876 рублей 92 копейки; сумма просроченных платежей по процентам – 1680 рублей 80 копеек; сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей; комиссии – 692 рубля 20 копеек.ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объёме по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало требования по спорному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 104055 рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 3281 рубль 11 копеек, составляющие судебные расходы.

Ответчиком ФИО1 заявлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно возражений представителя истца Продан Ю.Н. на отзыв ответчика уступка прав требования прямо предоставлена законом. Абзацем 2 п.1 ст.382 ГК РФ прямо предусмотрено, что предусмотренный запрет перехода прав кредитора другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). На момент заключения договоров цессии, в отношении ответчика имелся судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменён только в ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчиком последний платёж осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то есть банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отменённый ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ То есть исковое заявление подано в пределах срока исковой давности. Сумма штрафов составила 5800 рублей, 5,58% от основного долга, что является соразмерной суммой. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против иска возражал, поддержал письменные возражения, суду пояснил, что через службу судебных приставов он выплатил более 65000 рублей. При обращении в банк ему поясняют о том, что у него задолженности никакой не имеется. О том кем выкуплен долг ему не известно. Просил применить срок исковой давности и исключить периоды, превышающие три года. Также полагает неустойку несоразмерной нарушенным обязательствам. Просил в иске отказать в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления для оформления банковской карты между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Во исполнение договора АО «Связной Банк» выпустил, а ФИО1 получил кредитную карту с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, с процентной ставкой 33,00% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц 5-го числа каждого месяца. Факт получения ФИО1 карты подтверждается распиской в получении карты и пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался исполнять кредитные обязательства, был уведомлен о полной стоимости кредита, размерах и сроках внесения платежей, о чем имеется его подпись.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло в ООО «Т-Капитал». Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре должников, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» перешло право требования к ФИО1

Пунктом 2.10 Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. В случае уступки права требования лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения лимита кредитования.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Согласно реестру должников право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием банковских реквизитов для оплаты задолженности.

Согласно пункта 1.3. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 1.3 № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят в том объёме и на тех условиях, которые будут существовать на момент их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Подтверждением оплаты перехода Прав (требований) по Договорам уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ служат платёжные поручения №, 15, 224 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 104055 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 16005 рублей 50 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу – 79876 рублей 92 копейки, сумма просроченных платежей по процентам – 1680 рублей 80 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссии – 692 рубля 20 копеек. Указанный расчёт судом проверен, признан верным.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается как на основание своих требований, срок возврата кредита установлен не установлен, срок действия банковской карты – апрель 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 судебный приказ от 02.08.2017 г. отменён. Исковое заявление предъявлено в суд 15.05.2020 г.

Последний платёж ФИО1 произведён в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ

С учётом вышеизложенного, суд признаёт доводы ответчика в обоснование возражений по иску несостоятельными.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, суд находит требования истца о взыскании сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3281 рубль 11 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104055 (сто четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 42 копейки, из которых: сумма процентов – 16005 рублей 50 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу – 79876 рублей 92 копейки, сумма просроченных платежей по процентам – 1680 рублей 80 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссии – 692 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 11 копеек, составляющих судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая