Приговор № 1-79/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с апреля 2019 года, командира инженерно-саперной роты, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> и двигаясь около <адрес><адрес>, был остановлен инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД МВД России по <адрес>, после чего согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе производства указанным инспектором освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства анализатора паров этанола «Юпитер», было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе имелся в наличии этиловый спирт в абсолютном выражении в концентрации 0,282 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Смоленского гарнизонного военного суда, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, однако водительское удостоверение установленным порядком не сдал и оно было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что в конце февраля 2020 года он в составе войсковой части № прибыл в служебную командировку на полигон войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь в поселке <адрес>, выпил две бутылки пива объемом 0,5 литра каждая. Затем он сел за управление автомобилем марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак <***> и проехал по двору <адрес><адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В результате освидетельствования у него выявлено алкогольное опьянение, в выдыхаемом воздухе имелся в наличии этиловый спирт в абсолютном выражении в концентрации 0,282 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом ФИО1 пояснил, что в 2016 году на основании постановления судьи Смоленского гарнизонного военного суда он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако водительское удостоверение не сдал.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с инспектором ДПС ФИО4 в поселке <адрес>. Около 23 часов 30 минут тех же суток они заметили автомобиль марки «Тойота Камри» под управлением ФИО1. В ходе проверки ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотестера «Юпитер». ФИО1 согласился пройти данную процедуру. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что в крови ФИО1 содержалось 0,282 мг/л алкоголя, что превышает допустимую норму, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также, была произведена проверка ФИО1 по базе розыска ФИС-М. В результате проверки было установлено, что ФИО1 решением судьи Смоленского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. При этом свое водительское удостоверение ФИО1 не сдал. В связи с этим водительское удостоверение серии 7204 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С» на имя ФИО1 было у него изъято инспектором ДПС ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что он после отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения произвел проверку по базе розыска ФИС-М. В результате проверки было установлено, что ФИО1 решением судьи Смоленского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в свершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. ФИО1 пояснил, что свое водительское удостоверение в установленном порядке он не сдал и заявление об утрате водительского удостоверения не писал. После этого, он изъял у ФИО1 водительское удостоверение серии 7204 №, о чем составил протокол изъятия вещей и документов <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тайота Камри», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием признаков опьянения (резкий запах изо рта, покраснение кожных покровов лица) и управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании чека алкотектора «Юпитер» тест № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 23 часа 59 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». Результат освидетельствования составил 0,282 мг/л.

Из копии свидетельства № ГМС 19008966289 от ДД.ММ.ГГГГ о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» регистрационный № следует, что указанный алкотектор с заводским (серийным) № поверен в полном объеме и признан пригодным к применению. Поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, управляющий автомобилем «Тайота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, в 23 часа 59 минут находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора после проведения исследования составили 0,282 мг/л.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут автомобиль марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, задержан и помещен на хранение на специализированную стоянку в ООО «Сервис К».

Из постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копии постановления судьи Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Смоленского гарнизонного военного суда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный штраф ФИО1 по делу об административном правонарушении № оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> усматривается, что водительское удостоверение № ФИО1 не сдал. Оно было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос военного следственного отдела СК России по Мулинскому гарнизону следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

ФИО1 извещен о необходимости сдачи водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, по делу об административном правонарушении, оплачен.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения и не обращением с заявлением об его утрате, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами прерван в ноябре 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято у ФИО1, в связи с чем срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами продолжился с указанной даты.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №пс/20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1, который, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, находился в состоянии алкогольного опьянения, военный суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и установленные в судебном разбирательстве данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания военный суд принимает во внимание, чтоФИО1 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7810 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитникам-адвокатам ФИО5 и ФИО8, участвовавшим в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 1250 и 5310 рублей соответственно, и защитнику-адвокату ФИО8, участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1250 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в томе 1 на л.д. 72, 73, 74, 75, 76, 95 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7810 рублей, связанные с оплатой юридической помощи защитниками-адвокатамиФИО5 и ФИО8, взыскать с осужденного ФИО1

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа - Штраф; Получатель: УФК по <адрес> («ВСУ СК РФ по Западному военному округу», л\с 04721F34040); ИНН: <***>; КПП: 784101001; Код ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.<адрес>

Верно:

Председательствующий Д.<адрес>

Секретарь судебного заседания ФИО2