Решение № 2-7524/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-7524/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 59 150 рублей. В обоснование искового заявления указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-057/01498-2017 на сумму 20 000 рублей под 1,5% в день до ..., взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, имеет задолженность в сумме 59 150 рублей, в том числе 19 735 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 39 414 рублей 32 копейки – проценты по договору.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от ... N 151-ФЗ (в редакции от ..., действовавшей на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-057/01498-2017 на сумму 20 000 рублей под 1,5% в день до ....

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг в полном объеме своевременно не возвратил. По расчетам истца, задолженность составляет 59 150 рублей, в том числе 19 735 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 39 414 рублей 32 копейки – проценты по договору. Таким образом, сумма процентов по договору не превышает трехкратный размер суммы займа.

В отсутствие доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности, а также в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 974 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты №ОВЗ-0571/01498-2017 от ... в сумме основного долга 19 735 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 414 (тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: М.В. Медведев

Мотивированное решение изготовлено ....