Приговор № 1-43/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

№ 1/ 43- 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 15 марта 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В.Киселевой

Представителя потерпевшего

<ФИО>

Подсудимого

ФИО3

его защитника:

Адвоката А.М.Бадретдинова, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>

Подсудимого

ФИО2

его защитника

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <данные изъяты>, не судимого;

<ФИО2>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 17 декабря 2016 года в период времени с 14:00 часов по 17:00 часов по предварительному сговору с ФИО2 с целью совершения кражи металлических изделий, перелезли через бетонное ограждение, проникли на территорию ООО «Сетевая компания» по улице Суворова 2 в г. Аше, подошли к законсервированному зданию бывшего цеха розлива краски, где распределив роли между собой, ФИО2 остался около указанного цеха для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц, а ФИО3 подошел к зданию цеха, забрался на крышу над входной дверью в цех, руками выставил стекло из окна цеха, после чего проник внутрь хранилища.

Обнаружив в цехе металлические изделия- уголки, ФИО3 перенес 8 металлических уголков к двери пожарного выхода и выкинул их ожидавшему его ФИО2, похитив 8 уголков из металла толщиной 5 мм размерами 45х45 мм длиной 3 м стоимостью 556 рублей 30 копеек каждый, всего имущества на общую сумму 4450 рублей 40 копеек. С похищенными металлическим уголками ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, продав на пункте приема лома, причинив ООО «Сетевая компания» материальный ущерб на сумму 4450 рублей 40 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину признали полностью, согласны с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, ходатайство подсудимых поддержали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняются подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления., изобличению друг друга в совершении преступления, ФИО2 и ФИО3 имеют малолетних детей, добровольно возместили имущественный ущерб.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимый ФИО3 характеризуется в быту согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Ашинскому району, удовлетворительно- не конфликтен, не работает, склонен к употреблению спиртного / л.д. 98 /, ФИО2 характеризуется в быту согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Ашинскому району, удовлетворительно- не конфликтен, не работает, склонен к употреблению спиртного / л.д. 120/

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд находит, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 могут быть исправлены без изоляции от общества и к ним возможно применить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> и <ФИО2> виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденных, каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 8 металлических уголков переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего- вернуть, освободив от обязанности хранения.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин