Решение № 12-97/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 09 июня 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.21 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора государственного бюджетного профессионального Образовательного учреждения Республики Башкортостан «<данные изъяты>» А. Ю.С. по ее жалобе на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по РБ К.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Директор ГБПОУ РБ «<данные изъяты>» А. Ю.С. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по РБ К.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она как должностное лицо привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержал и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Директор А. Ю.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проходит к следующему выводу.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ГБПОУ РБ «<данные изъяты>» А. Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

Факт совершения директором А. Ю.С. данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Выводы инспектора о виновности А. Ю.С. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенно угрозы охраняемым общественным отношениям. Так, музыкальный колледж является образовательной, а не производственной организацией. В пользовании колледжа имеется только один легковой автомобиль «<данные изъяты>», соответственно, один стационарный неорганизованный источник выбросов, которым является гараж, не мог причинить существенного вреда охраняемым общественным отношениям.

А. Ю.С. ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекалась, при рассмотрении данного дела не установлено ее умысла на ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Допущенное нарушение носит единичный характер, совершено впервые, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о пренебрежительном отношении А. Ю.С. к исполнению своих служебных обязанностей. Отягчающих ее ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Наложение в данном случае административного штрафа в размере <данные изъяты> имеет неоправданно карательный характер, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины нарушителя.

С учетом характера административного правонарушения, отсутствия вредных последствий и существенной общественной опасности правонарушения, считаю возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признать малозначительным совершенное административное правонарушение и освободить А. Ю.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по РБ К.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.21 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ГБПОУ РБ «<данные изъяты>» А. Ю.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ГБПОУ РБ «<данные изъяты>» А. Ю.С. прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением ее от административной ответственности по ст. 8.21 ч.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Р.М.Шарифуллин