Решение № 2-1469/2019 2-225/2020 2-225/2020(2-1469/2019;)~М-1373/2019 М-1373/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1469/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате допущенной ФИО1 неосторожности при курении в нетрезвом виде произошло возгорание дома и надворных построек, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, что причинило ущерб собственнику данных построек ФИО2

О произошедшем событии заявлено в ОНД по Высокогорскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РТ, по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2017г., согласно которому виновным лицом в возникновении пожара, вследствие неосторожности при курении в нетрезвом виде, признан ответчик.

Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования имущества граждан серии ИГО №.

По заявлению собственника <адрес> РТ, на основании заключения № определена сумма убытка в размере 897500 руб., и указанная сумма перечислена страхователю 27.07.2017г. платежным поручением №.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 15, 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 897500 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное по адресу его регистрации, возвращено в суд.

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. В результате пожара жилой дом, домашнее имущество, надворные постройки (сарай) сгорели полностью.

На момент пожара жилой дом по вышеуказанному принадлежал на праве собственности ФИО2

О произошедшем событии заявлено в ОНД по Высокогорскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РТ

Постановлением дознавателя отделения надзорной деятельности по Высокогорскому муниципальному району Республики Татарстан УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от 02.02.2017г. по факту рассматриваемого пожара отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии гражданина ФИО1 состава преступления.

Согласно данному постановлению наиболее вероятной причиной пожара в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, послужило неосторожность при курении в нетрезвом виде ФИО1

Поврежденное имущество застраховано в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования имущества граждан серии ИГО №.

По заявлению собственника <адрес> РТ, на основании заключения № определена сумма убытка в размере 897500 руб., и указанная сумма перечислена страхователю 27.07.2017г. платежным поручением №.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 897500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 12175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 897500 (восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12175 (двенадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья Г.А. Сагъдиева.