Постановление № 5-342/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-342/2019

Дело № 5- 342/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «27» февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием правонарушителя ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге, без патента, а именно:

26 февраля 2019 года около 10 часов 40 минут сотрудником прокуратуры совместно с сотрудниками ОИК отдела по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сотрудниками ОМОН Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена проверка места пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка №.

На момент проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в рабочую одежду и осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика, а именно вязал арматуру на строительном объекте, расположенному по вышеуказанному адресу в интересах ООО «<данные изъяты>» ИНН №, не имея при этом патента на работу в г. Санкт-Петербурге, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

Ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании ФИО2 вину признал <данные изъяты> просил суд не применять выдворения.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 26 февраля 2019 года, в котором отражен факт осуществления ФИО2 незаконной трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве арматурщика по указанному адресу;

- объяснениями ФИО2, данными им после составления протокола об административном правонарушении, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

- рапортом о выявлении 26.02.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан,

- копией паспорта ФИО2 - гражданина Республики Узбекистан;

- справками ЦАБ, ИЦ ГУМВД, УФМС, базы данных ППО «Территория», из которых следует, что ФИО2 к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, въехал на территорию РФ 05 февраля 2019 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- копией решения от 20 февраля 2019 года № о проведении внеплановой проверки деятельности ООО «<данные изъяты>» (ИНН №);

- копией акта проверки места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №-объекта ООО «<данные изъяты>», в ходе проведения которой был выявлен ФИО2, осуществляющий трудовую деятельность в качестве арматурщика;

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 Ко АП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»;

- копией объяснения ФИО5- начальника участка ООО «<данные изъяты>», о привлечении к трудовой деятельности гр. ФИО2

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без соответствующего патента.

Согласно представленным суду материалам ФИО2, не имея патента на осуществление трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика, в нарушении ч.4 ст. 13 ФЗ № 115- ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО2 не опровергались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО2 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, оснований полагать, что ФИО2 не понимал сути совершаемых в отношении него процессуальных действий, у суда не имелось.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств- признание вины и полагает, что ФИО2, должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного правонарушения, что ФИО2 в настоящее время законно пребывает на территории РФ, сдал документы на получение патента, суд полагает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***> 000 2600

Код ОКТМО: 40315 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 1881 1640 0000 1602 0140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: