Решение № 2-305/2025 2-305/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-305/2025

УИД56RS0001-01-2025-000476-78

№ 2-305/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Оренбургская область 21 октября 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 20 декабря 2021 года заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит(Индивидуальные условия), по условиям которых Банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 235294 рубля на срок 48 месяцев со взиманием № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Задолженность по договору по состоянию на 1 марта 2024 года составляет 174694,66 рублей, в том числе: основной долг – 163047,83 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 10939,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 141,85 рублей; пени по просроченному долгу – 565,60 рублей. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. 17 апреля 2024 года в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 31 июля 2025 года судебный приказ в отношении должника был отменен.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 20 декабря 2021 года заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит(Индивидуальные условия).

Согласно пунктам 1,2,4 Кредитного договора, Банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 235294 рубля на срок 48 месяцев со взиманием № % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора согласован порядок оплаты кредита, а именно: ответчик обязался осуществлять оплату кредита и начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячными платежами, 20 числа каждого месяца, в размере 6104,17 рублей, размер последнего платежа - 6136,89 рублей.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора, начисляется неустойка в размере № % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО1 посредством ввода кода доступа в мобильном приложении ВТБ-Онлайн подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предос тавления, использования и возврата кредита, а также подтвердил свое ознакомление и согласие со всеми условиями кредитного договора подтверждается протоколом лог-файлов об смс-подписании.

Из банковского ордера № от 20 декабря 2021 года следует, что Банком произведена выдача кредита по договору № от 20 декабря 2021 года ФИО1 в размере 235294 рубля на счет ФИО1 №, то есть банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Из представленной выписки по счету ФИО1 следует, что денежными средствами, зачисленными в соответствии с кредитным договором№ ФИО1 распорядился, производя оплату товаров и услуг в день выдачи кредита. Также указанной выпиской подтверждается, что ФИО1 с апреля 2023 года прекратил погашение обязательств по кредиту № от 20 декабря 2021 года.

Истцом представлен расчет по состоянию на 1 марта 2024 года, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 174694,66 рублей, в том числе: основной долг – 163047,83 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 10939,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 141,85 рублей; пени по просроченному долгу – 565,60 рублей.

Судом расчет, предоставленный истцом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком не представлены контррасчет и возражения относительно доказательств, представленных истцом, в связи с чем суд принимает за основу при вынесении и решения расчет, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 6241 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 6241 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2021 года в размере 174694(сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек, в том числе: основной долг – 163047(сто шестьдесят три тысячи сорок семь) рублей 83 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 10939(десять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 141 (сто сорок один) рубль 85 копеек; пени по просроченному долгу – 565(пятьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 6241 (шесть тысяч двести срок один) рубль.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Злобина

Решение суда принято в окончательной форме 22 октября 2025 года.