Приговор № 1-15/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025 37RS0016-01-2025-000042-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановский области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием государственного обвинителя Фаличевой Е.Ю., защитника Канашиной И.Е., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.04.2024 по 12.08.2024 включительно ФИО2, являясь директором и директором 2 категории магазина «Пятерочка» № 18438 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>., в силу заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции директора магазина, утвержденной 09.08.2023, а также должностной инструкции директора магазина 2 категории, утвержденной 26.07.2023, выполнялаадминистративно-хозяйственные обязанности, управленческие и контрольные функции в данной коммерческой организации, то есть обладала в данной коммерческой организации служебным положением. Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности директора магазина ФИО2 в период времени с 01.04.2024 по 12.08.2024 входило:

- п. 1.6. Организация и руководство работой подчиненных работников в соответствии с функциональными задачами, возложенными на Подразделение;

- п.3.1.19, п.3.2.1. Обеспечение строгого выполнения кассовой дисциплины, необходимого количества работающих касс. Сверка лимитов остатка денежных средств по Главной кассе магазина не реже 1 раза в неделю;

- п.3.1.20, п.3.2.2. Обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, посылок и денежных средств, а также их учет;

- п.3.2.5. Осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несение полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств;

- п.3.6.1 Организация и контроль за работой всего персонала магазина, обеспечение правильного и точного исполнения персоналом своих функциональных обязанностей, в том числе в торговом зале;

- п.3.6.5. Обеспечение подписания кадровых документов, как со стороны Работника, так и со стороны Работодателя не позднее 1 дня с момента получения указанных документов;

- п.3.6.8. Ведение учета и хранения реестров переданных кадровых документов;

- п.3.6.9. Обеспечение укомплектованности магазина в соответствии с нормативной численностью подразделения;

- п.3.6.11. Ежемесячное составление графика работы сотрудников магазина;

- п.3.6.13. Ежедневное заполнение табелей учета рабочего времени в соответствии с фактически отработанным временем персонала;

- п.3.6.15. Выполнение в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина;

- п.3.7.37. При назначении материально-ответственным лицом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, нести полную материальную ответственность по фактам порчи, хищений и иным фактам, повлекшим повреждение и/или пропажу материальных ценностей, недостачу вверенного имущества.

В период времени с 08 часов 00 минут 01.04.2024 до 23 часов 00 минут 12.08.2024, ФИО2, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей, как директору и директору магазина 2 категории ООО «Агроторг» (Обособленное Структурное подразделение 1 Пучежский) магазина «Пятерочка» № 18438, расположенного по адресу: <...>, денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, при помощи имеющегося у нее индивидуального пароля для входа в кассовую программу и уникального штрих-кода директора магазина, находясь в торговом зале указанного магазина, неоднократно заходила в программу «Джи Кей» на кассах, сканировала уникальный штрих-код директора магазина, заходила в кассовую программу «Возврат товара» и с целью хищения вверенных денежных средств, в отсутствие покупателя, осуществила фиктивные возвраты товара, путем отмены покупок, согласно кассовым чекам возврата прихода, после чего, имея доступ к кассам магазина, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и сейфа, расположенного в помещении главной кассы данного магазина, присвоила денежные средства ОАО «Агроторг», в общей сумме 24 951 рубль 18 копеек, которые в вышеуказанный период времени и месте забирала себе из кассового ящика, из которых:

- деньги в сумме 5 804 рубля 85 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 14:09;

-деньги в сумме 999 рублей 75 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 17:20;

-деньги в сумме 4 699 рублей 06 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут;

-деньги в сумме 3 498 рублей 82 копейки согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 13:05;

-деньги в сумме 1 519 рублей 55 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 20:34;

-деньги в сумме 3 015 рублей 90 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 18:31;

-деньги в сумме 3 219 рублей 30 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 20:13;

-деньги в сумме 1 258 рублей 99 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 21:39;

-деньги в сумме 934 рубля 96 копеек согласно кассовому чеку возврата прихода №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ в 20:18,

Похитив путем присвоения деньги в сумме 24 951 рубль 18 копеек, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 24 951 рубль 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении присвоения 24 951 рубль 18 копеек с использованием своего служебного положения в магазине «Пятерочка» № 18438 ООО «Агроторг» признала, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 28.09.2020 и по настоящее время она работает в магазине «Пятерочка» №18438 по адресу: <адрес>, <адрес>. в должности директора. По роду работы в указанной должности в её обязанности входит общее руководство указанным магазином, выполнение всех бизнес-процессов (прием товара, работа с персоналом, в том числе кадровая) и другие обязанности согласно ее должностной инструкции, с которой она ознакомлена под роспись. Ее рабочий день в указанном магазине с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Весной 2024 года у нее сложилась сложная финансовая ситуация в семье, в связи с чем не позднее 01.04.2024 она решила, периодически, забирать себе денежные средства небольшими суммами из кассы указанного магазина, путем фиктивного возврата товара на остаток магазина. Данные действия она производила в период с 01.04.2024 до 12.08.2024. После, 12.08.2024 она более хищений денежных средств в магазине не совершала и более не намеревалась их совершать.

Фиктивный возврат она оформляла на товар, который, как правило, был лишним на остатке магазина. О том, что имеется лишний товар на остатке магазина, ей было известно, так как ведение учета товара магазина относится к ее непосредственным служебным обязанностям. Излишек товара может образоваться, к примеру, при некорректном пересчете товара, пересортице товара.

01.04.2024 она в рабочее время, находясь в помещении торгового зала магазина, на кассе осуществила фиктивный возврат товара, а именно - «Букет тюльпанов» на общую сумму 5 804 рубля 85 копеек. Денежные средства в указанной сумме она брала из кассового ящика и в дальнейшем потратила на собственные нужды. Вся операция товара проводится на кассе. Каждый товар имеет свой цифровой код в программе «BQ», установленной на кассе и в ее рабочем компьютере. Зная код определенного товара, можно узнать его остаток и его товарное движение. Аналогичным образом она 07.05.2024 оформила на кассе фиктивный возврат денежных средств в общей сумме 999 рублей 75 копеек и деньги в указанной сумме из денежного ящика кассы, забрала себе.

Также, 08.05.2024 оформила на кассе фиктивный возврат кондитерской продукции и выпечки на сумму 4 699 рублей 06 копеек, деньги забрав себе из денежного ящика кассы. 10.05.2024 оформила фиктивный возврат кондитерской выпечки на сумму 3 498 рублей 82 копейки, деньги забрав себе из денежного ящика кассы. 31.05.2024 на сумму 1 519 рублей 55 копеек, оформила фиктивный возврат товара, относящегося к группе бакалея (кофе, консервация), деньги забрав себе. 22.07.2024, на кассе оформила фиктивный возврат товара (кофе, колбасные изделия) на общую сумму 3 015 рублей 90 копеек. Деньги из кассового ящика забрала себе. 23.07.2024 она на кассе оформила фиктивный возврат товара - выпечки на общую сумму 3 219 рублей 30 копеек, и деньги в указанной сумме из денежного ящика кассы забрала себе. 06.08.2024 оформила фиктивный возврат товара по кассе на общую сумму 1258 рублей 99 копеек, за цветы в горшках и 12.08.2024 осуществила фиктивный возврат товара по кассе на общую сумму 934 рубля 96 копеек (товар: древесный уголь, сосиски, какие-то напитки). Деньги, как и в указанные выше разы из денежного ящика забрала себе.

Вину в совершении хищения указанных денежных средств признает полностью. В ходе допроса следователем на обозрение ей представлены 8 кассовых чеков, по которым она показала, что товары, указанные в данных чеках фактически покупателями в магазин не возвращались, соответственно указанные в чеках денежные суммы, также она покупателям не выдавала, а забирала себе (т. 3 л.д. 24-29, 85-87).

Из протокола явки с повинной ФИО2 и объяснения от 14.10.2024 следует, что она добровольно сообщила о том, что являясь директором магазина № 18438 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, являясь материально ответственным лицом, 10.05.2024 в 13 часов 05 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, совершила присвоение денежных средств ООО «Агроторг», в сумме 3 498 рублей 82 копейки, путем оформления на кассе фиктивного возврата товара, кроме того аналогичные факты с её стороны были неоднократно, о них она сообщит правоохранительным органам позднее (т. 1 л.д. 60,81-82).

После оглашения её показаний подтвердила их правильность, показав, что о все фактах фиктивного возврата товара и присвоения денежных средств она добровольно рассказала правоохранительным органам.

Кроме собственных показаний ФИО2, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств по делу.

Согласно приказу № Л\С от 01.12.2022 о переводе работника на другую работу, ФИО2 переведена с должности директора ООО «Агроторг» на должность директора магазина ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 121).

Согласно приказу № Л\С от 19.04.2024 о переводе работника на другую работу и дополнительному соглашению к трудовому договору от 19 апреля 2024 года ФИО2 переведена на должность директора магазина 2 категории ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 123,112).

Согласно должностной инструкции директора магазина ООО «Агроторг», утвержденной 09.08.2023 и должностной инструкции директора магазина 2 категории ООО «Агроторг», утвержденной 26.07.2023 и с которой ФИО2 ознакомилась 01.08.2023, директор магазина ФИО2 выполняла административно-хозяйственные обязанности, управленческие и контрольные функции в данной коммерческой организации, а также несла ответственность за сохранность вверенные ей служебных документов и материальных ценностей, за использование средств компании в собственных интересах, а также была обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств и ведение их учета (т.1 л.д. 74-91).

С директором магазина ФИО2 01 мая 2024 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.90). Согласно графику работы работников ООО «Агроторг» директор магазина ФИО2 работала в магазине «Пятерочка» № 18438 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, 01 апреля, 07 мая, 08 мая, 10 мая, 31 мая, 22 июля, 23 июля, 06 августа, 12 августа 2024 года (т.1 л.д. 92-99).

В своих заявлениях в МО МВД России «Пучежский» представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО9 от 15 октября 2024 года, от 02 ноября 2024 года, 05 ноября 2024 года, 07 ноября 2024 года, 15 ноября 2024 года, 19 ноября 2024 года просил провести проверку по факту фиктивных возвратов товара с последующим присвоением денежных средств директором магазина ФИО2, трудоустроенной в ООО «Агроторг» ( т.1 л.д. 108, 150, 182, 201, 225, т.2 л.д.1, 33, 49, 54).

Согласно справок об ущербе,в результате совершения фиктивных возвратов на расчетно-кассовом узле, директором магазина «Пятерочка», <адрес> ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 24 951 рубль 18 копеек ( т.1 л.д. 109, 153, 183, 202, 227, т.2 л.д.2, 34, 50, 55).

Возмещение ФИО2 ущерба в размере 24951 рубль 18 копеек подтверждается заявлением представителя потерпевшего о полном возмещении ущерба (т.3 л.д.90), а также кассовым чеком от 10 марта 2025 года о перечислении ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 24951 рубль 18 копеек.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные им на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что основным видом деятельности ООО «Агроторг» является - розничная торговля, продуктами питания. ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу товаров через сеть магазинов «Пятерочка». По адресу: <адрес>, располагается магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» № 18438. В указанном магазине в должности директора магазина с 2020 года по настоящее время работает ФИО2, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. С должностной инструкцией ФИО2 также была ознакомлена под роспись. В обязанности ФИО2 входила приемка товара, пересчет материальных ценностей в течение дня, решение кадровых вопросов в указанном магазине.

В сентябре 2024 года им при проверке магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено большое количество возвратов товара покупателями в период с апреля по август 2024 года. Данный факт ему показался подозрительным и при просмотре архивов записей видеонаблюдения, расположенного в указанном магазине, подозрение вызвала директор ФИО14 Алёна ФИО1. В ходе общения в дальнейшем с ФИО8 последняя ему призналась в том, что совершала хищение денежных средств в период с апреля по август 2024 года из кассового ящика, имеющегося в указанном магазине, путем оформления операции на кассе фиктивного возврата товара. Всего было выявлено 9 фиктивных возвратных чеков по которым ФИО8 произвела возврат товаров и присвоила таким образом денежные средства в период с 01.04.2024 по 12.08.2024 г на общую сумму 24 951 рубль 18 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Просмотренные им архивные видеозаписи системы видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, за 01.04.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, 31.05.2024, 10.05.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 06.08.2024, 12.08.2024 он записал на 9 DVD-R дисков, которые он предоставил органам следствия (т. 2 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 18438 ООО «Агроторг», располагается по адресу: <адрес>. В период работы, она не осуществляла кассовые операции по возврату товара 08.05.2024, 31.05.2024, 06.08.2024, 12.08.2024 года так как все возвраты в магазине уполномочены делать только администраторы магазина или непосредственно директор магазина (ФИО2). Для проведения операции возврата товара на кассе необходимо пробить штрих-код, который имеется только на «бейджике» у администраторов или директора магазина, и только после этого на кассе можно провести операцию возврата товара. Наличие в представленных ей на обозрение двух вышеуказанных кассовых чеков ее имени, фамилии и отчества может объяснить тем, что касса в указанные дни заводилась за ее паролем (именем). 08.05.2024 операцию в 20 часов 26 минут по чеку № 441 по возврату товара на сумму 4 699 рублей, 31.05.2024 по чеку № 5 в 20:34 на сумму 1 519 рублей 55 копеек, 06.08.2024 года в 21 час 39 минут на сумму 1258 рублей, не могла провести, так как работала в эти дни до 20 часов 00 минут. 12.08.2024 года возврат товара на сумму 934 рубля 96 копеек не могла произвести, так как в этот день у нее был выходной (т. 2 л.д. 230-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № 18438 ООО «Агроторг», располагается по адресу: <адрес>. По кассовому чеку № 26404 от 22.07.2024, согласно которого в магазин возвращен товар на общую сумму 3 015 рублей 90 копеек, а также кассовому чеку № 26554 от 23.07.2024, согласно которого в магазин возвращен товар на общую сумму 3 219 рублей 30 копеек она не могла произвести указанные операции, так как находилась в отпуске с 15.07.2024 по 28.07.2024. Операции возврата товара в магазине уполномочены производить только администраторы магазина или непосредственно директор магазина (ФИО2). Наличие в представленных ей на обозрение двух вышеуказанных кассовых чеков ее имени, фамилии и отчества может объяснить тем, что под ее паролем получить доступ к кассе может любой работник магазина, так как пароли всех продавцов кассиров имеющихся на наших «бейджиках» хранятся на кассе. Кто именно совершил операцию по возврату товара, согласно представленных ей кассовых чеков она не знает (т. 2 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с октября 2023 до 22 мая 2024 года, она работала в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» № 18438 ООО «Агроторг», который располагается по адресу: <адрес>. 22.05.2024 она уволилась из указанного магазина. Директором указанного магазина за время ее работы все время была ФИО2. В круг обязанностей ФИО2 входит общее руководство магазином, также та могла подменять на кассе продавца-кассира. Производить какие либо операции по кассе данного магазина 01.04.2024 она не могла, так как согласно графика работы, была на выходном. При этом, все возвраты в магазине, уполномочены производить только администраторы магазина или непосредственно директор магазина (ФИО8). Наличие в представленном ей на обозрение кассовом чеке от 01.04.2024 № 24 ее имени, фамилии и отчества может объяснить тем, что под ее паролем получить доступ к кассе может любой работник магазина, так как пароли всех продавцов-кассиров, хранятся на кассе в указанном магазине (т.2 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавца-кассира в магазине «Пятерочка» № 18438 ООО «Агроторг», который располагается по адресу: <адрес>. По кассовому чеку № 26 от 07.05.2024, согласно которого в указанный магазин возвращен товар на общую сумму 999 рублей 75 копеек может пояснить, что 07.05.2024 она не работала, так как согласно графика работы у нее был выходной день. Наличие в представленном ей на обозрение кассовом чеке от 07.05.2024 ее имени, фамилии и отчества может объяснить тем, что под ее паролем получить доступ к кассе может любой работник магазина, так как пароли всех продавцов-кассиров, хранятся на кассе в указанном магазине. Кто именно совершил операцию по возврату товара, согласно представленного ей кассового чека от 07.05.2024, она не знает (т. 2 л.д.242-244).

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемой ФИО2 осмотреныDVD-R диски с видеозаписью кассовой зоны магазина «Пятерочка» № 18438 ОАО «Агроторг», при воспроизведении видеозаписей и пояснений ФИО2 следует, что 01.04.2024 с 14 часов 08 минут, 12.08.2024 с 20 часов 18 минут, 07.05.2024 с 17 часов 19 минут, 08.05.2024 с 21 часа 43 минут, 10.05.2024 с 13 часов 04 минут, 31.05.2024 с 20 часов 34 минут, 22.07.2024 с 18 часов 30 минут, 23.07.2024 с 20 часов 12 минут, 06.08.2024 с 21 часа 39 минут, 12.08.2024 с 20 часов 18 минут ФИО2 произведены кассовые операции по возврату товаров и в последующем деньги в суммах согласно кассовых чеков она забрала себе в помещении главной кассы, при их пересчете

Из осмотренных кассовых чеков по которым ФИО2 фиктивно производился возврат товаров от покупателей следует, что кассовый чек возврата прихода № 24, сформирован 01.04.2024 в 14:09; кассовый чек возврата прихода № 356, сформирован 07.05.2024 в 17:20; кассовый чек возврата прихода № 441, сформирован 08.05.2024 в 20 часов 26 минут; кассовый чек возврата прихода № 98, сформирован 10.05.2024 в 13:05; кассовый чек возврата прихода №43, сформирован 31.05.2024 в 20:34; кассовый чек возврата прихода № 26404, сформирован 22.07.2024 в 18:31; кассовый чек возврата прихода № 26554, сформирован 23.07.2024 в 20:13; кассовый чек возврата прихода № 56308, сформирован 06.08.2024 в 21:39; кассовый чек возврата прихода № 31221, сформирован в 12.08.2024 в 20:18 (т. 3 л.д. 39-72).

Указанные диски с видеозаписями и кассовые чеки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.3 л.д.73).

Признавая приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено.

ФИО2, совершая хищение чужого имущества, которое было ей вверено, осознавала общественно опасный характер своих действий, её действия были умышленными, направленными на совершение с использованием своего служебного положения, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества (денежных средств) путем присвоения в свою пользу.

Использование ФИО2, как директором, директором 2 категории магазина «Пятерочка» №18438 ООО «Агроторг» своего служебного положения при хищении денежных средств путем присвоения подтверждается как показаниями ФИО2, так и показаниями свидетелей, приведенными в приговоре, а также исследованными в судебном заседании должностными инструкциями директора и директора 2 категории ФИО2, из которых следует, что ФИО2 в силу занимаемой должности выполняла административно-хозяйственные обязанности, управленческие и контрольные функции в данной коммерческой организации. Она имела право осуществления кассовых операций по возврату товара и отвечала за сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит доказанной в судебном заседании вину подсудимой ФИО2 в совершении в период с 08 часов 01 апреля 2024 года до 23 часов 12 августа 2024 года в магазине «Пятерочка» №18438 ООО «Агроторг» с использованием своего служебного положения присвоения денежных средств в размере 24951 рублей 18 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила впервые тяжкое преступление, не судима (т.3 л.д.96-99). К административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.102-106), На учете у врача-психиатра ОКПБ ОБУЗ «Богородское» не состоит (т.3 л.д.107). На учете у врача-нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (т.3 л.д.110). Согласно справке о доходах ежемесячная средняя зарплата в 2024 году составляла 66791 рублей (т.3 л.д.118). По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, в магазине «Пятерочка»-18438 работает с 08 февраля 2020 года, проявляет себя как добросовестный и трудолюбивый работник, является опытным исполнительным, ответственным, целеустремленным сотрудником (т.3 л.д.119). Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский», ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних детей (т.3 л.д.132). Наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения подтверждается сведениями из Пучежского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС (т.3 л.д.95). Из показаний в суде ФИО2 следует, что детей она воспитывает одна, на содержание детей получает алименты. Согласно справке ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области ФИО5 с октября 2024 года ежемесячно уплачивает алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 в размере от 10197 рублей до 20815 рублей.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд на основании п. «г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Разрешая вопрос о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, до возбуждения уголовного дела, в своей явке с повинной и объяснении от 14 октября 2024 года, которое суд расценивает так же как явку с повинной, ФИО2 рассказала правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, при этом сообщила о времени, месте и обстоятельствах его совершения, не известных на то время правоохранительным органам и имеющих значение для раскрытия преступления.

При расследовании уголовного дела ФИО2, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в своих показаниях, в том числе при осмотре кассовых чеков и видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», в котором она работает директором, подробно рассказала правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и достаточным для её исправления будет наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает, поскольку считает, что более строгие виды наказаний за данное преступление с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного впервые преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств будут в меньшей степени способствовать исправлению осужденной, чем наказание в виде штрафа с учетом материального и имущественного положения подсудимой.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, цели, мотивы и наступившие последствия, её поведение во время и после совершения преступления, личность ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые суд относит к исключительным, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд на основании ст. 64 УК РФ считает справедливым и назначает подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении ФИО2 суд с учетом изложенных выше обстоятельств не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

С учетом положений п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. ст. 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и невозможности взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в принудительном порядке, а так же с учетом полного возмещения ущерба и отсутствия гражданского иска, суд приходит к убеждению о снятии ареста с имущества ФИО2 в виде телефона сотовой связи марки IPhone 13 ProMax, стоимостью 51 458 рублей 33 копейки.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

9 копий кассовых чеков и 9 DVD-R дисков с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Снять арест на имущество ФИО2 - телефон сотовой связи марки IPhone 13 ProMax, стоимостью 51 458 рублей 33 копейки находящийся у ФИО2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья