Решение № 2-646/2024 2-646/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-646/2024

Дело №2-646/2024

УИД-31RS0001-01-2024-000853-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 08 июля 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Багателия О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском. Истец сослался на то, что 19.06.2022 года между ним (на момент заключения договора истец являлся ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <…>, в электронном виде, путем обращения ответчика с заявкой на сайт истца, и одобрением истцом этой заявки.

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 24500 рублей на срок до 19.07.2022 года под 365% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить за него проценты.

Однако ответчик нарушила условия договора, допустив невозвращение долга. По состоянию на 31.10.2023 года её задолженность составила 60080 рублей 89 копеек, из которых: 24500 рублей – основной долг, 34064 рубля 43 копейки - проценты по договору за 30 дней, 1516 рублей 46 копеек – пеня за период с 20.07.2022 года по 31.10.2023 года, рассчитанная в соответствии с требованиями ФЗ «О внесении изменения в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с ответчика указанной задолженности. Судебный приказ был выдан, но затем отменен по причине поступления возражений ответчика. Ввиду этого, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

По таким основаниям истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы - 2002 рубля 43 копейки госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца и ответчик, каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания были уведомлены заблаговременно и надлежаще, но в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчику ФИО1 судебные извещения направлялись по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу её регистрации (оба адреса находятся в <…>), вся судебная корреспонденция возвращена в суд в связи истечением срока хранения (информация на официальном сайте Почты России), что является надлежащим уведомлением. Возражения или отзыв на иск от ФИО1 не поступали.

Суд, изучив позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Кредитный договор № <…> от 19.06.2022 года суду представлен. Он заключен в электронной форме, путем направления ФИО1 истцу заявки на специальный Интернет-портал, которая была одобрена истцом.

При заключении договора ответчик была осведомлена о его условиях, о сумме кредита, сроке его предоставления, процентной ставке и др. Истец предоставил ей кредит в сумме 24500 рублей на срок до 19.07.2022 года под 365% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Получив доступ к выданным деньгам, ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплатить проценты за него. Порядок возвращения кредита и уплаты процентов сторонами согласованы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен. Он правильный, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Такая задолженность образовалась за период с даты заключения договора и рассчитана по 31.10.2023 года. По состоянию на эту дату задолженность ФИО1 перед истцом составила 60080 рублей 89 копеек, из которых: 24500 рублей – основной долг, 34064 рубля 43 копейки - проценты по договору за 30 дней, 1516 рублей 46 копеек – пеня за период с 20.07.2022 года по 31.10.2023 года, рассчитанная в соответствии с требованиями ФЗ «О внесении изменения в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную задолженность по кредитному договору.

Спор доведен до суда по вине ответчика, которая уклонилась от добровольного возмещения кредита и уплаты процентов, судебный приказ, выдававшийся истцу на взыскание с ответчика этой задолженности, был отменен, поскольку ФИО1 его оспорила.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2002 рубля 43 копейки госпошлины, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <…>) задолженность по кредитному договору № <…> от 19.06.2022 года по состоянию на 31.10.2023 года в сумме 60080 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в сумме 2002 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв