Решение № 2-896/2018 2-896/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-896/2018

Дело № 2-896/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 26 июня 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...>, согласно справке ГИБДД, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением ответчика, и автомобиля <...>, принадлежащего Ж.П.Ю.

В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <...><...>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <...><...>), в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Ж.П.Ю. страховое возмещение в размере <...> руб.

<...> ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». <...> ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <...>. Если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с ст. 14 Закона от <...> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в <...> не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему..

В судебном заседании установлено, что <...> на <...> км. <...>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <...>, принадлежащего Ж.П.Ю. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением о прекращении уголовного дела от <...>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> П.А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <...><...>).

Страховщик ООО «Росгосстрах» (правопреемником которого является ПАО «Росгосстрах») выплатило потерпевшему Ж.П.Ю. страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 ФЗ от <...> № 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от <...><...>, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного истцом договора обязательного страхования <...><...>, следует, что договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <...>.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в <...> в порядке регресса <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина