Решение № 2-11949/2017 2-11949/2017 ~ М-12883/2017 М-12883/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-11949/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «РГС-Жизнь» о взыскании страховой премии по договору личного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО СК «РГС-Жизнь» о взыскании страховой премии по договору личного страхования в размере 80 970 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 683,24 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья №.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования и в соответствии со ст. 954 ГК РФ, Страхователь единовременно уплатил страховую премию Страховщику в размере 80 970 рублей.

Договор страхования был заключен на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов ООО «БМВ Банк».

В Программе страхования определены права Страхователя при отказе от договора страхования, а также обязанности Страховщика и порядок прекращения договора страхования.

Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО1 имел право на досрочное расторжение договора страхования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством курьерской службы отправил в адрес Страховщика экспресс отправление №, в котором содержалось заявление об отказе от договора страхования с приложением документов.

В своем заявлении Страхователь просил Страховщика расторгнуть договор страхования, а также возвратить уплаченные денежные средства в качестве страховой премии в размере 80 970 рублей.

Однако Страховщик проигнорировал требования Страхователя и отказал в возврате страховой премии. Свою позицию Страховщик обосновывал тем, что Страхователь отправил заявление об отказе от договора страхования по истечении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования. Также, в доказательство своей правоты Страховщик ссылается на официальный сайт курьерской службы FLIP POST, согласно которому номер почтового идентификатора письма № не соответствует дате, указанной в документах Страхователя.

В свою очередь у Страхователя имеется авианакладная, опись вложимого в экспресс-отправление №, полученные от курьерской службы, которые подтверждают факт отправки заявления об отказе от договора страхования с приложением документов именно №.2016 г.

График работы, а также задержка регистрации/отправки документов курьерской службой не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении договорных обязательств Страхователем.

Следовательно, Страхователь надлежащим образом и в срок, предусмотренный программой страхования, уведомил страховщика о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

В адрес Страховщика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор страхования и осуществить возврат страховой премии, выплаченной по договору страхования № в размере 80 970 рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

На момент подачи требования претензии не удовлетворены, мотивированный отказ также не поступал.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1

и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья №.

Согласно п. 1, ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования и в соответствии со ст. 954 ГК РФ, Страхователь единовременно уплатил страховую премию Страховщику в размере 80 970 рублей.

На основании п. 1, ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с абз. 2, п. 3, ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор страхования был заключен на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов ООО «БМВ Банк».

В Программе страхования определены права Страхователя при отказе от договора страхования, а также обязанности Страховщика и порядок прекращения договора страхования, а именно:

Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. Уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением, если Страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом Страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объёме, а договор страхования признаётся несостоявшимся (недействительным).

В случае если Страхователь отказался от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик осуществляет возврат Страхователю полученной страховой премии в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления от Страхователя об отказе от договора страхования.

Действие договора страхования прекращается в случае досрочного отказа Страхователя от договора страхования. При этом уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа Страхователя от договора страхования и уведомления об этом Страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объёме, а договор страхования признаётся несостоявшимся (недействительным).

Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО1 имел право на досрочное расторжение договора страхования в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством курьерской службы отправил в адрес Страховщика экспресс отправление №, в котором содержалось заявление об отказе от договора страхования с приложением документов.

В своем заявлении Страхователь просил Страховщика расторгнуть договор страхования, а также возвратить уплаченные денежные средства в качестве страховой премии в размере 80 970 рублей.

Однако Страховщик проигнорировал требования Страхователя и отказал в возврате страховой премии. Свою позицию Страховщик обосновывал тем, что Страхователь отправил заявление об отказе от договора страхования по истечении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования. Также, в доказательство своей правоты Страховщик ссылается на официальный сайт курьерской службы FLIP POST, согласно которому номер почтового идентификатора письма № не соответствует дате, указанной в документах Страхователя.

В свою очередь у Страхователя имеется авианакладная, опись вложимого в экспресс-отправление №, полученные от курьерской службы, которые подтверждают факт отправки заявления об отказе от договора страхования с приложением документов именно № ДД.ММ.ГГГГ.

График работы, а также задержка регистрации/отправки документов курьерской службой не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении договорных обязательств Страхователем.

Следовательно, Страхователь надлежащим образом и в срок, предусмотренный программой страхования, уведомил страховщика о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

В адрес Страховщика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор страхования и осуществить возврат страховой премии, выплаченной по договору страхования № в размере 80 970 рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

По настоящее время требования претензии не удовлетворены, мотивированный отказ истцу также не поступал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать одного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца со страховой компании ответчика сумму страховой премии в размере 80 970 руб.

Согласно ст. 95 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд соглашается с представленным истцом требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым взыскать сумму в размере 5 683,24 руб. в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23, п.5 ст.28 ст.30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки (штрафа) является допустимым.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает заявленный размер морального вреда завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 500 рублей.

Из содержания п. 2,46 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон «О защите прав потребителей». Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 40 485 руб., из расчета: 80 970 х 50%. Указанная сумма также подлежит взысканию.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2 629,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «РГС-Жизнь» о взыскании страховой премии по договору личного страхования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «РГС-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 80 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 683,24 руб., штрафа в размере 40 485 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО СК «РГС-Жизнь» государственную пошлину в доход государства в размере 2 629,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: