Решение № 12-59/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-59/2019

Дело № 12-59/2019

УИД-21MS0033-01-2019-001284-12


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,

с участием зам. прокурора Ядринского района ЧР Владимиров А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев протест прокурора Ядринского района Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 28 августа 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 28 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Прокурор Ядринского района ЧР, не соглашаясь с принятым постановлением, внес протест, в котором просит принятое постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания участвующий по делу зам. прокурора Ядринского района ЧР Владимиров А.В. поддержал доводы, изложенные в протесте и просил обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района ЧР от 28.08.2019 г. отменить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 -159.3 ч.1 УК РФ.

Участвовавшие в ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО4 возражали против отмены ранее принятого постановления мировым судьей.

Проверив материалы дела и доводы протеста, судья находит поступивший протест подлежащим удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ явился факт обращения ФИО4 о хищении с ее банковского счета денежных средств в размере 1731 руб. 09 коп. и вынесения 01 августа 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Ядринскому району ФИО5 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании данного постановления 27 августа 2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Ядринскому району ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

28 августа 2019 года вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отменено заместителем прокурора Ядринского района ЧР как незаконное и необоснованное.

Из данного постановления следует, что ФИО1 умышленно, с целью личной наживы, кроме 1731 руб. пытался похитить еще три раза денежные средства с банковского счета в сумме 1900 рублей, что подтверждается находящимися в деле скрин-шотами СМС-сообщений с телефона ФИО4.

Однако мировой судья в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ указанные обстоятельства не проверил, соответствующую информацию не истребовал.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. ст. 30 ч.3 -159.3 ч.1 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за покушение на хищение денежных средств ФИО4 на общую сумму, находившихся на момент изъятия ФИО1 банковской карты с банкомата, в размере 4 191,52 руб.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежало прекращению с передачей материалов дела в орган дознания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 28.08.2019 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора Ядринского района Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от 28 августа 2019 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья: Изоркина Л.М.

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина