Решение № 2-477/2025 2-477/2025(2-6459/2024;)~М-4112/2024 2-6459/2024 М-4112/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-477/2025

Дело № (2-6459/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-007410-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Абсолют Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО "Абсолют Страхование" обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 192 554 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051 руб.

В обоснование иска указано, что 29.12.2023 в 13.05 на ул. ул. К.шоссе, 82 в г. Челябинске произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управлял ТС ГАЗ, г/№ допустил столкновением с ТС прицеп Wielton NS3D, г/н №, собственник, которого ООО «Вайлдберриз».

На момент ДТП ТС прицеп Wielton NS3D, г/н № было застраховано АО "Абсолют Страхование" по договору страхования, страховой полис 001-055-045177/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "Абсолют Страхование" признало ДТП от 29.12.2023 страховым случаем. Согласно заказ-наряду № BTU0000533 от 10.04.2024, стоимость восстановительного ремонта ТС прицеп Wielton NS3D, г/н № составила 192 554 руб.

24.04.2024 АО "Абсолют Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 192 554 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 ущерб в порядке суброгации не возмещает.

В судебное заседание представитель истца АО "Абсолют Страхование" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что 29.12.2023 в 13.05 на ул. К.шоссе, 82 в г. Челябинске произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управлял ТС ГАЗ, г/нО24МQA10, допустил столкновением с ТС прицеп Wielton NS3D, г/н <***>, собственник, которого ООО «Вайлдберриз».

На момент ДТП ТС прицеп Wielton NS3D, г/н <***> было застраховано АО "Абсолют Страхование" по договору страхования, страховой полис 001-055-045177/22 от 28.12.2022.

АО "Абсолют Страхование" признало ДТП от 29.12.2023 страховым случаем. Согласно заказ-наряду № BTU0000533 от 10.04.2024, стоимость восстановительного ремонта ТС прицеп Wielton NS3D, г/н № составила 192 554 руб.

24.04.2024 АО "Абсолют Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 192 554 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 051 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Абсолют Страхование" в порядке суброгации 192 554 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 051 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-477/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева