Определение № 2-110/2017 2-110/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2 – 110/2017


Определение

31 января 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью .. кв.м. Она не может достичь с ответчиком согласия по владению и пользованию квартирой. Просит определить порядок пользования данной квартирой, предоставив ей в пользование жилую комнату площадью ... кв.м., ответчику жилую комнату площадью ... кв.м., а места общего пользования оставить в общем пользовании, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражал.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеуказанных норм закона, исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением не подсудны Гайскому городскому суду <адрес> и подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Халиулина