Приговор № 1-107/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-107/2024

Производство №1-107/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000518-88


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 16 мая 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Простокишина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резник Н.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в западном направлении от <адрес>, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, умышленно, не имея на то специального разрешения, собрал руками в имевшиеся при нем полимерный пакет, части растения <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой не менее 124 грамма, с которым направился пешком домой.

Сразу после этого, ФИО1, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещены, реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой не менее 124 грамма, находящееся в полимерном пакете, в период с около 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно хранил при себе с пути следования пешком от участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров в западном направлении от <адрес>, к месту своего жительства по <адрес>, а затем в период с 10 часов 20 минут до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по <адрес>, вплоть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ФИО1 реализуя своей умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, из части имеющейся в его распоряжении наркотического средства <данные изъяты>, незаконно приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 2,67 грамм, часть из которого смешал с табаком получив смесь наркотического средства <данные изъяты>) общей массой 0,67 грамм и частиц растительного происхождения, похожих на курительную соломку общей массой 1,76 грамм.

После этого, ФИО1, в продолжении своего умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в период с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 2,0 грамма, находящееся в металогической чашке и смесь наркотического средства <данные изъяты>) общей массой 0,67 грамм и частиц растительного происхождения, похожих на курительную соломку общей массой 1,76 грамм, находящуюся в папиросах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, умышленно, незаконно, хранил по <адрес>, вплоть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут в ходе осмотра <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 124 грамм, металлическая чашка с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 2,0 грамма, две папиросы с веществом общей массой 1,76 грамм, содержим наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 0,67 грамм.

Наркотические средства – <данные изъяты> и масло <данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятые у ФИО1 наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 124 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 3,76 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел на участок местности расположенный в районе бывшего стекольного завода <адрес> с целью нарвать растение <данные изъяты> для последующего изготовления из него <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на указанном участке местности он начал рвать растение <данные изъяты> в имеющейся при нем полимерный пакет. Собирал он растение <данные изъяты> примерно до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав необходимое ему количество растения <данные изъяты>, он пошел домой по <адрес>, куда пришел около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на кухне дома начал изготавливать <данные изъяты> из приобретенного им растения <данные изъяты>, для дальнейшего изготовления из него «<данные изъяты>. Изготавливал он наркотическое средство примерно до 10 часов 50 минут. Далее он оставшуюся растительную массу в полимерном пакете, выжатую растительную массу в полимерном пакете, две папиросы с наркотическим средством «<данные изъяты>» и металлическую чашку с <данные изъяты>, он убрал в шкаф в кухне дома. После этого около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили имеется ли в у него доме что либо запрещенное, на что он пояснил, что у него в кухне хранится растение <данные изъяты> которое он нарвал для собственного употребления в районе бывшего стекольного завода <адрес>, наркотическое средство «<данные изъяты>» в двух папиросах и <данные изъяты>, которые он изготовил сам у себя дома по <адрес>. Далее прибыла следственно-оперативная группа и понятые. В период с18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес> следователем в присутствии понятых у него был изъят контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, марлевый тампон, смоченным в спиртосодержащей жидкости со смывами с его рук, два полимерных пакета с растительной массой, две папиросы, металлическая чашка. (л.д.42-45)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 м. в западном направлении от <адрес>, где он приобрел растение <данные изъяты> и указал на <адрес>, где он хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство и изготовил наркотическое средство. (л.д.50-55)

Оглашенные в судебном заседании показания данные во время допроса в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ он проверяя оперативную информацию, подошел к <адрес>. Калитку двора квартиры открыл мужчина, представившийся ФИО1 ФИО1 впустил. На его вопросы ФИО1 пояснил, что у него в кухне дома хранится растение <данные изъяты>, которое он нарвал для собственного употребления в районе бывшего стекольного завода <адрес>, наркотическое средство «<данные изъяты>» в двух папиросах и гашишное масло в металлической чашке, которые он изготовил сам. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и понятые, и следователь в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъял контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, марлевый тампон, смоченным в спиртосодержащей жидкости со смывами с его рук, два полимерных пакета с растительной массой, две папиросы с растительной массой, металлическую чашку с веществом (л.д.57-59);

показаниями свидетелей Свидетель №2. (л.д.71-73) и Свидетель №3 (л.д.74-76), данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств в <адрес>, расположенной в двухквартирном <адрес>. В указанной квартире находился ранее неизвестный ФИО1 В кухне квартиры на столе находились два полимерных пакета с растительной массой, две папиросы с веществом темного цвета и металлическая чашка с налетом вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему, а также то, что в полимерных пакетах находится растение <данные изъяты>, которое он нарвал для собственного употребления в районе бывшего стекольного завода <адрес>, в двух папиросах находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а в металлической чашке <данные изъяты>, которые он изготовил сам у себя дома по <адрес>. Затем в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия следователь у ФИО1 изъял контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, марлевый тампон, смоченным в спиртосодержащей жидкости со смывами с его рук, два полимерных пакета с растительной массой, две папиросы с растительной массой, металлическую чашку с веществом.

Иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №1 об обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ в по <адрес> у ФИО1 растительной массой, двух папирос с веществом темного цвета, металлической чашки с темным налетом, похожих на наркотическое средство (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут осмотрена <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято: контрольный ватный тампон; смывы с ладоней рук; два полимерных пакета с растительной массой; две папиросы, набитые растительной массой; металлическая чашка, с налетом вещества (л.д.6-9);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в двух полимерных пакетах растительная масса является наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой 124 г.; представленное на экспертизу вещество в двух папиросах, массой по 0,88 грамм, в каждой папиросе, содержит наркотическое средств <данные изъяты>). Масса наркотического средства, составила в одной папиросе – 0,28 г, в другой – 0,39 г.; представленное на экспертизу вещество в металлической чашке, является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 2,0 г. В смывах с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.22-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 124 грамма в двух полимерных пакетах; два гриппер-пакета с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 1,76 грамма и две пустых папиросы, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 2,0 г. в обрезке металлической банки и металлическая чашка; полимерный пакет (файл) в котором находятся полимерные пакеты (файлы) из-под контрольного марлевого тампона и марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д.61-67)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере» поскольку указанная квалификация является излишней и охватывается «незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, совершённым в крупном размере».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствие с примечанием № к статье 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действий ФИО1, направленных на добровольную сдачу наркотического средства, судом не установлено.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотических средств, в крупном и значительном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым изъятые у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 124 грамм, относятся к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 3,67 грамм, относятся к значительному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и близких.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Не судим. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях в которых ФИО1 кроме обстоятельств совершенного преступления, также сообщил органу предварительного следствия ранее не известные ему детали, указал на место совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 124 грамма в двух полимерных пакетах; два гриппер-пакета с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 1,76 грамма, две пустых папиросы, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 2,0 г. в обрезке металлической банки, металлическую чашку; полимерный пакет (файл) в котором находятся полимерные пакеты (файлы) из-под контрольного марлевого тампона и марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в силу приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 124 грамма в двух полимерных пакетах; два гриппер-пакета с веществом, содержащим наркотическое средство масло - <данные изъяты>) общей массой 1,76 грамма, две пустых папиросы, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 2,0 г. в обрезке металлической банки, металлическую чашку; полимерный пакет (файл) в котором находятся полимерные пакеты (файлы) из-под контрольного марлевого тампона и марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления в силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Судья Никулин С.Ф.