Постановление № 1-37/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1–37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

р.п. Охотск 07 октября 2020 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Цой Т.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Охотского района Мариенко А.А.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

изучив в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ (пороха), то есть в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

По результатам ознакомления с делом обвиняемый и их защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В предварительном слушании защитник ходатайство поддержал, указав, что обвиняемый последовательно признавал свою вину в ходе предварительного расследования, своим признанием способствовал его расследованию, раскаивается в содеяном. Кроме того, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется в быту и по месту работы, тем самым не представляет общественной опасности.

Обвиняемый в предварительном слушании также ходатайство поддержал, указав, что раскаивается в содеянном, в полном объеме признает вину в предъявляемом обвинении, кроме того запрещенные предметы – оружие боеприпасы, порох им выданы добровольно.

Государственный обвинитель в удовлетворении указанного ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнения сторон обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности; согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который характеризуется в целом положительно, иные обстоятельства дела, в частности активное способствование раскрытию преступления, признание обвиняемым вины в инкриминируемых деяниях, добровольная выдача запрещённых предметов, свидетельствуют, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 известны и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования, которых им не заявлено.

При таких условиях у суда имеются основания для применения положений ст. 75 УК РФ, в связи с чем заявленные обвиняемым и защитником ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

Кроме того, по делу имеются вещественные доказательства в виде однозарядного карабина, изготовленного из пехотной винтовки Бердана, обр.1870 г. калибра 4,2 линий.

В соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Пунктами 79, 82 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Минкультом РФ.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии РФ и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.

В этой связи суд полагает необходимым определить, что вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – однозарядный карабин, изготовленный из пехотной винтовки Бердана, обр.1870 г. калибра 4,2 линий подлежит передаче территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения вопроса о проведении историко-культурной и искусствоведческой экспертизы, и в случае наличия вышеперечисленных оснований – для его уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу однозарядный карабин, изготовленный из пехотной винтовки Бердана, обр.1870 г. калибра 4,2 линий, хранящийся в комнате сданного оружия ОМВД России по Охотскому району по вступлении постановления в законную силу передать территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения в установленном порядке вопроса о судьбе данного оружия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Н. Джерелейко