Решение № 2-859/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело № 2-859/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «БТА-Казань» (ОАО) (в н.в. ПАО «Тимер Банк») обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 327 118 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения штрафных санкций со стороны банка, в общей сумме 1 390 984,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии исковые требования были увеличены, представитель банка просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 1253558,07 руб., задолженность по процентам – 101557,73 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 2328197,96 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 205679,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования в части основного долга и просроченных процентов признала, что подтверждается протоколом судебного заседания. Размер неустойки просит снизить ввиду ее несоразмерности. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время не трудоустроена, состоит на бирже труда, кроме того на иждивении находятся родители-пенсионеры, за которыми требуется постоянный уход.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчика, суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Согласно представленному банком расчету, в размер задолженности включены неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2328197,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 205679,67 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в виду ее несоразмерности. В обоснование ходатайства указывает, что состоит на бирже труда, на иждивении находятся родители-пенсионеры, за которыми требуется постоянный уход.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Учитывая компенсационный характер неустойки, документальное подтверждение приведенных ответчиком доводов, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер общей суммы неустойки до 253 387, 76 руб. (205679,67+2328197,96 /10%).

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая к взысканию, составляет 1 608 503,56 (1 253 558,07 +101557,73 +253 387, 76).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые составили 15 154,92 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску публичного акционерного общества «Тимер Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 503 рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 15 154 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья Ч.Р. Сабитова