Приговор № 1-64/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

№ 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Боковская «20» июня 2018 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Безденежного В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Козлова А.Ю.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении здания постоянного судебного присутствия в ст. Боковской Боковского района Ростовской области Шолоховского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02 февраля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в здании аптеки ИП «Шмелев» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила из сумки, находящейся на столе, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: женский кошелек коричневого цвета стоимостью согласно товарного чека 850 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Она же, 16.02.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на участке местности размером 3x3 метра, расположенном на расстоянии 8 метров по направлению на юго-запад от здания магазина «Дочки-сыночки» по адресу: <адрес>, тайно от окружающих из левого кармана одежды - куртки одетой на гр. Потерпевший №2, похитила кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности, с денежными средствами в сумме 8100 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8100 рублей, что является для последней значительным.

Она же, 19.02.2018 года примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях, на выходе из здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих из левого кармана одежды - пальто одетого на гр. Потерпевший №1, похитила женский кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью согласно оценки независимого оценщика 140 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 550 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 690 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением во вменяемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимой ФИО1, после консультаций с защитником Козловым А.Ю., с согласия государственного обвинителя Безденежного В.П., и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяния подсудимой ФИО1:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 02.02.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества»;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 16.02.2018 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем»;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 19.02.2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем»;

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ– «Нет».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес> № «а», проживает без регистрации по адресу: <адрес>, причиненный ущерб потерпевшим не возмещен, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в соответствии со ст. 56,58 УК РФ.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств уголовного дела пришел к выводу о его не назначении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- денежные средства в сумме 714,60 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России «Кашарский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Козлову А.Ю. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 02.02.2018 года имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ – «одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ», то есть 160 часов обязательных работ соответствуют 20 дням лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 16.02.2018 года имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 19.02.2018 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев 3 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 19.02.2018 года по 19.06.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- денежные средства в сумме 714,60 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России «Кашарский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Козлову А.Ю. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановившей приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов