Решение № 12-2140/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-2140/2025

Мировой судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 05-0307/360/2025.

Номер дела в суде второй инстанции: 12-2140/2025.

УИД: 77MS0360-01-2025-000486-67.


РЕШЕНИЕ

адрес

08 августа 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» Лошакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 27 мая 2025 года ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитник ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» Лошаков С.В. обратился в Басманный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение, с учетом положений ч.1 ст.4.1.1, ч.2 ст. 3.4 Ко АП РФ, данных о юридическом лицо, которое впервые привлекается к административной ответственности, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, отнесено к категории микропредприятий, указывая, что мировым судьей не учтено, что штраф в размере сумма был оплачен юридическим лицом 12 мая 2025 года, при этом, в связи с наличием технической ошибки на портале Госуслуги по данному УИН штраф отображался в размере сумма и был погашен отдельным платежом, а последующее начисление в размере сумма не отобразилось, так как данный УИН уже был погашен и фактически ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» оплатило штраф на сумму сумма

Защитник ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» Лошаков С.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 13.02.2025 года в 00 час. 01 минуту, по адресу: адрес, Нижний Сусальный пер, д. 5, стр. 2, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 6,7, ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» совершило неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 1333 от 23.07.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.10.2024 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 1608402 об административном правонарушении от 07.05.2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие представителя ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС». Копия протокола направлена по почте; сведениями с портала Госуслуги, согласно которым, штраф, назначенный постановлением №1333 от 23.07.2024 оплачен 12.05.2025 в размере сумма

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из ответа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.06.2025 на запрос суда, штраф в сумме сумма оплаченный ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» по постановлению № 1333 от 23.07.2024 поступил на лицевой счет Управления по платежному поручению № 398 от 12.05.2025. Данные о зачислении в счет оплаты штрафа по данному постановлению денежных средств оплаченных юридическим лицом 12.05.2025 в размере сумма своего подтверждения в ответе на судебный запрос не получили.

Таким образом, учитывая, что штраф назначенный постановлением № 1333 по делу об административном правонарушении от 23.07.2024 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 12.02.2025 года в полном объеме юридическим лицом не оплачен, данное постановление не отменено, незаконным в установленном порядке не признано, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено, ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 23 июля 2024 года в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств мировым судьей не установлено, не согласиться с данным выводом мирового судьи оснований не имеется.

Как следует из постановления мирового судьи, тот факт, что ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, предпринятые юридическим лицом меры по оплате штрафа, финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела в полной мере были учеты мировым судьей при назначении ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» наказания с применением положений чч.1,2 ст. 4.1.2 КоАП РФ и снижением размера штрафа до первоначальной суммы наложенного штрафа сумма

В связи с изложенным, назначенное мировым судьей наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судьей, для освобождения от административного наказания по основаниям ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В настоящем случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено и нашло свое подтверждение, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» к административной ответственности не нарушены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» не усматривается.

Существенных нарушений норм закона, влекущих за собой изменение или отмену постановления мирового судьи, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 360 адрес 27 мая 2025 года, которым ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «РИКВЕЗА КОРТЕС» Лошакова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

ФИО1