Решение № 2-407/2018 2-407/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-407/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 13 июня 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре М.Д. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Тамбовского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с указанным иском в связи с тем, что он проживает в <адрес>, выделенной Придорожненским сельсоветом с 2009 года. Жилое помещение в настоящее время собственника не имеет, на балансе Придорожненского сельсовета не числится, муниципальной собственностью <адрес> не является, в реестре муниципальной собственности не значится. Квартирой он пользуется добросовестно, обрабатывает огород, построил надворные постройки, делает косметический и капитальный ремонт, ежемесячно платит налоги. Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания по адресу: <адрес>. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру у государственного регистратора, просит признать за ним право собственности на <адрес>, в селе Придорожное, <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил суд признать за ним право собственности на <адрес>, в селе Придорожное, <адрес> в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика – администрации Тамбовского сельсовета, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Из представленного отзыва следует, что администрация Тамбовского сельсовета, просит разрешить спор на усмотрение суда, сообщает, что жилое помещение по адресу: <адрес> собственностью администрации Тамбовского сельсовета не является, на балансе администрации не состоит. Просят рассмотреть дело без их участия. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель соответчика - администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет… приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как видно из материалов дела, жилое помещение – <адрес>, муниципальной собственностью <адрес> не является и в реестре муниципальной собственности не значится, на балансе администрации Придорожненского сельсовета не числится.

Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства в обоснование в соответствии с законом своих требований признания права собственности на выше указанное жилое помещение, в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО1 к Администрации Тамбовского сельсовета о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тамбовский районный суд.

Судья: ________________________ Е.Л. Третьяков.