Приговор № 1-182/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-182/2023




Дело №



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес> транспортной прокуратуры Серикова Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трифоновой В.С.,

при секретаре Поповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), пришел на участок местности, расположенный на территории посёлка городского типа <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты>, где, реализуя свой преступный умысел, с произраставших там кустов дикорастущего растения конопля сорвал части растений, которые принес по адресу своего проживания: <адрес>, посёлок городского типа <адрес>, после чего высушил, измельчил, поместил в картонную коробку, и оставил в хозяйственной постройке (гараже), расположенной во дворе по указанному адресу, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить данную растительную массу с целью последующего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 56 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>ёма, <адрес>, в расположенной во дворе хозяйственной постройке (гараже),с левой стороны от входа на газовой плите в картонной коробке была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО1 без цели сбыта растительная масса, которая согласна заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Трифонова В.С., и государственный обвинитель Сериков Д.С. не возражали против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, требования ст. 314 УПК РФ необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 и ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, кроме того в ходе расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. С учетом личности подсудимого, обстоятельства и тяжести совершенного преступления суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 62 ч.1, ч.5, 73, 74, 15 ч.6 УК РФ не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть реализованы при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает, что он имеет постоянное место работы и постоянный доход.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде – штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на расчетный счет :

344019, <адрес>, пл. Свободы 2\1

ИНН <***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 40№

Казначейский счет 03№ Отделение Ростов-на-Дону банка России УФК по <адрес>

БИК 016015102 УФК по <адрес> ( УТ МВД России по СКФО, л\с 04581188960), КБК 18№, УИН 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, наркотическое средство остаточной массой 10,764гр. в картонном коробке- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий:



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Оксана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ