Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований ссылается на то, что <дата>. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей на срок по <дата>. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты><персональные данные>%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4, которая, согласно договору поручительства <...> от <дата>. обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. (претензия <...> от <дата>.). Требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 162 087,87 рублей, в том числе: основной долг - 754 200 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 407 887,87 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 1 162 087,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 010,44 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора <...> от <дата>. (л.д.8-10), заключенного между Банком и ФИО2, Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей под <данные изъяты><персональные данные>% годовых на срок по <дата>.

В соответствии с р.6 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете (ах) или учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике. Сумма Ежемесячного платежа, определенная договором, составляет <данные изъяты><персональные данные> рублей с <дата>. по <дата>., <данные изъяты><персональные данные> рублей с <дата>. по <дата>., и последний платеж <дата>. в размере <данные изъяты><персональные данные> (л.д. 11-12).

Согласно р.7 Общих условий (л.д.14), в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Факт перечисления суммы кредита Банком заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки и размеры внесения платежей в погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и процентам со сведениями о фактическом внесении платежей по кредитному договору (л.д. 6-7).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на <дата>. перед Банком составляет 1 162 087,87 рублей, в том числе: основной долг - 754 200 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 407 887,87 рублей.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договору поручительства (п.1.1.) от <дата>. <...>, заключенному между Банком (кредитор) и ФИО3 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по кредитному договору <...> от <дата>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.19-20).

<дата>. истцом в адрес ответчиков направлялась претензия <...> с требованием в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору (л.д.21-23), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиками не выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в сумме 1 162 087,87 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 7 005,22 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. в сумме 1 162 087 (один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 005 (семь тысяч пять) рублей 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев