Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

г/д 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 12 февраля 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием прокурора Балясного С.Ф.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 39 «Журавлик» присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур о приведении Интернет-ресурсов для доступности для инвалидов по зрению,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать МБДОУ «Детский сад № 39 «Журавлик» присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта дошкольного учреждения (http://juravlik39.ucoz.net/) в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования для доступности инвалидов по зрению». В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о защите прав инвалидов в деятельности муниципальных учреждений и предприятий установлено, что на официальном сайте МБДОУ «Детский сад № 39 «Журавлик» отсутствует версия для слабовидящих, поскольку не представлена возможности масштабирования шрифта и элементов интерфейса, что является нарушением законодательства о защите прав инвалидов, выраженное в необеспечении беспрепятственного доступа лицам, имеющим ограничения по зрению, к Интернет-ресурсам.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил в части исключения из заявленных требований домена сайта дошкольного учреждения, просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта дошкольного учреждения в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования для доступности инвалидов по зрению». Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель МБДОУ «Детский сад № 39 «Журавлик» присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур уточненные заявленные требования признал полностью, суду пояснил, что с целью устранения допущенных нарушений заключен лицензионный договор для приведения лицензиаром официального сайта дошкольного учреждения в соответствие с законодательством. При этом выяснилось, что отсутствует техническая возможность устранить выявленные нарушения на имеющемся в настоящее время сайте дошкольного учреждения, после приведения сайта в соответствии с законом у дошкольного учреждения доменное имя (название сайта) будет изменено. Срок, заявленный прокурором, для устранения нарушений является разумным.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика.

В соответствии со ст.ст. 48 ч.2, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что представитель ответчика признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении, совершено в рамках наделенных полномочий, предоставленных Уставом.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание представителем ответчика заявленных Верхнесалдинским городским прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 39 «Журавлик» присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур о приведении Интернет-ресурсов для доступности для инвалидов по зрению – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 39 «Журавлик» присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта дошкольного учреждения в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования для доступности инвалидов по зрению».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева