Постановление № 5-377/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-377/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 18.09.2019 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 5 – 377/19 об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев материалы административного дела по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в 21-30 час. водитель ФИО4, управляя автомашиной <Данные изъяты>,двигаясь по <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в направлении <Адрес обезличен>, напротив <Адрес обезличен>, при совершении маневра разворот вне перекрестка от правого края проезжей части по ходу своего движения, не представил преимущество в движении автомобилю ВАЗ<Данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который двигался в попутном направлении прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины <Данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО5 – легкий вред здоровью.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <Адрес обезличен> по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель О МВД России по <Адрес обезличен> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, сожалеет о случившемся, пояснив, что управлял автомашиной, двигался по <Адрес обезличен>, допустил столкновение с автомашиной <Данные изъяты>Посажиры этой машины получили повреждения, он узнавал у водителя ФИО1 о их состоянии, приходил один раз в больницу в ФИО2, но ему сказали, что претензий не имеют и что приходить больше не надо.

Согласно Заключения эксперта <Номер обезличен>э/171 Ч от <Дата обезличена>.(экспертиза начата -<Дата обезличена>) у ФИО5 имеются повреждения: рана в области лба(точная локализация не указана), относится к легкому вреду здоровья.

Согласно Заключения эксперта <Номер обезличен>э/216 Ч от <Дата обезличена> у ФИО6 имеются повреждения средней тяжести.

Выслушав объяснение ФИО3, изучив представленные документы, суд считает, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается вышеуказанными Заключениями судмедэксперта, материалом по факту ДТП (схемой ДТП, объяснениями ФИО4, водителя ФИО1, потерпевших).

Показания ФИО4 последовательны.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд считает признание вины в административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.4.4, ч.1, 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>